İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/659 K.2021/134

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/700 Esas

KARAR NO : 2021/231

DAVA

İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))

DAVA TARİHİ : 30/09/2019

KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı borçlu----- alacaklı olup, bu alacağa ilişkin borçlu şirket yetkilisi tarafından şirket------ keşide ------. bedelli çek, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ---.

İcra Müdürlüğü’nün---- esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, iş bu dosyadan davalı-borçlu şirkete gönderilen örnek --- rağmen, davalı-borçlu şirket tarafından ödeme yapılmadığı gibi itirazda da bulunulmadığından takip kesinleştiğini, --- yılından bu yana 6 yıl gibi uzun bir süre geçmesine rağmen çek müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini belirterek------ bulunan davalı ------- adresine tebliğ edilen ---- emrine karşı süresi içerisinde müvekkile olan borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunulmadığı anlaşıldığından İİK.

Md 173 hükümleri gereğince borçlu ------- iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, İİK.nun 154 ve devamı maddelerine dayalı, iflas yoluyla yapılan adi takipte ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğinden bahisle alacaklı tarafından İİK.unn 156,158 maddeleri uyarınca talep edilen iflas davasıdır.

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılan olmamıştır.

Davalı şirketin dava tarihi itibariyle---- numarası ile kayıtlı olduğu, ticari merkezinin ------ adresinde bulunduğu, davanın İİK.nun 154/1.maddesinde öngörülen yetkili Mahkemede açıldığı anlaşılmaktadır.

İflas yoluyla takipte, 2004 sayılı İİK’nın 156. maddesi gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın kaldırılmasını ve borçlunun iflasını talep edebilir.

Davacı, İstanbul -------. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile----tarihinde asıl alacak ve işlemiş faiz ile birlikte toplamda 33.260,14 TL alacak üzerinden takip başlattığı, borçlunun itiraz etmediği, davacı----- tarihinde İİK.nun 43/2 maddesi uyarınca takibi iflas yoluyla adi takibe çevirdiği, iflas yoluyla adi takibe özgü ödeme emrinin ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça itiraz edilmediğinden icra takibinin kesinleştiği, davacının da 30/09/2019 tarihinde İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki iflas davasını açtığı anlaşılmaktadır.

Borçlunun itirazı olmaksızın takibin kesinleştiği anlaşılmakla, 156. maddenin yollaması ile 158. maddesindeki usulle davanın ilanına karar verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır.

İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak kapak hesabı istenmiş, kesinleşen takibe göre alacak kalem kalem İİK.nun 158. maddesindeki ihtarla davalıya depo emri çıkarılarak gönderilmiştir.

Yapılan tebligata rağmen yedi günlük yasal süre içinde ve hatta duruşma gününe kadar depo emri mahkememiz veznesinde depo edilmemiş, icra dosyasında borç kapatılmamıştır. Gelinen aşama itibariyle davalının İİK.nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.