İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/392 K.2020/610

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/392 Esas

KARAR NO: 2020/610

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/08/2020

KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan sigorta şirketine nakliyat ------ ile sigortalı bulunan ---------- ait emtiaların, davalı borçlu alt nakliyeci ------ sorumluluğunda olduğu -------- tarihinde hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasara ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin kusurlu alt nakliye firmasına rücu edilmesi amacıyla ------------ Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.

---- tarihinde --- yayımlanarak --------- tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A hükmü ile.

"Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde yapılan düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1'de dava şartları ayrı ayrı sayılmış, 114/2'de de diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir. HMK. m. 115/1 gereğince dava şartları mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.

Eldeki davaya konu uyuşmazlık, dava açılmadan önce arabulucuya başvurunun zorunlu olduğu dava türlerindendir. Bu dava şartı en geç dava açıldığı tarihte mevcut olması gerekmekte olup tamamlanabilecek bir dava şartı da değildir. Mahkememizce incelenen dava dosyasında; davacı tarafın dava dilekçesi içeriğinde arabuluculuğa başvurduğuna ilişkin herhangi bir beyan olmadığı gibi, dilekçe ekinde sunulan delillerde de bu yönde bir belgeye rastlanılmamıştır.

Mahkememizce -------- tarihinde ara karar oluşturulmuş ve davacı vekiline dava açmadan önce arabulucuya başvurduğuna ve başvuru sonrası anlaşılamadığına dair son tutanağı sunması, aksi halde davanın usulden reddedileceği ihtarını içerir tebligat çıkarılarak ---- hafta kesin süre verilmiş, davacı tarafa ara kararın ---- tarihinde tebliğ olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın en geç -------- tarihinde arabuluculuğa ilişkin belgeleri sunması gerekirken gelinen aşamada herhangi bir belge sunmamıştır. Dosya kapsamından arabulucuya başvuru yapılmadan dava açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.