İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/157 K.2021/833

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/157 Esas

KARAR NO : 2021/833

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/03/2021

KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili ------ edildiğini, ancak ---İstanbul ---belirterek -------işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uyugn tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, resen terkin edilmiş şirketin,---işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası istemlidir.

İhyası istenen ----- kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi --olmakla mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir.

Davacının terkin olunan şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır.

İhyasına karar verilen şirketin, dava dilekçesinde resen terkin edildiği belirtilmişse de, --- müzekkere cevabına göre---- edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK 547. maddesine göre " (1) --- kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının -- anlaşılırsa, son ------------ alacaklılar, -----bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin ----- isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, ---- yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları--- memurlarını veya yeni bir veya birkaç ----olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".

Bir şirket -----ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından ---- daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi,---------alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir.(--------------)

Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması, şirket adına kayıtlı malvarlığının da tasfiye ile elden çıkarılmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. Şirket adına kayıtlı taşınmazın mevcut olması halinde ek tasfiye kararı verilmesinin talep edilebileceği anlaşılmış, TTK.nun 547. Maddesi uyarınca şirketin ihyasına karar verilmiştir. İhya istemine göre, taşınmazın devir ve tescil işlemlerinin yapılması için tasfiye memuruna ihtiyaç olduğundan, talep gibi davacılar (son tasfiye memurları) münferiden yetkili olacak şekilde tasfiye memuru olarak atanmıştır.

Ancak tasfiye memuru şirket adına kayıtlı taşınmaz olduğunu bilebilecek durumda iken tasfiyeyi sonlandırmıştır. Bu nedenle dava açılmasına da kendisi sebebiyet vermiştir. Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyasında davalı ... yasal hasım konumundadır. Bu sebeple yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.