Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/157 K.2021/359

........ T.C.

KARŞIYAKA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 20........ KARAR NO : 2........

İFLASIN KAPATILMASINI

İSTEYEN : ........ MÜFLİS : ........ ALACAKLILAR : 1-........ ........

DAVA

İflasın Kapanması

DAVA TARİHİ : 04/03/2021

KARAR TARİHİ : 23/06/2021

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 09/07/2021

Müflis...............'nin iflasının kapatılması talebi ile ilgili olarak ........ İcra İflas Müdürlüğünün 201........ iflas sayılı evrakı ve dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

........ İcra ve İflas Müdürlüğünün ........ gün ve 201........ iflas sayılı yazısı ile, Müflis .........Ltd.Şti.nin iflas tasfiyesi işlemlerinin tamamlandığını, paraya çevrilecek başkaca malvarlığına rastlanılmadığını, bildirerek, İİK'nun 254.madde hükmü uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Alacaklı .........vekili, alacağın tahsil edemediğini, iflasın kapatılması talebinde takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir. Diğer alacaklılar beyanda bulunmamışlardır.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Dava, İİK'nun 254.maddesi hükmüne göre açılmış iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

Çözülmesi gereken sorun, iflas işlemlerin usule ve kanuna uygun yürütülerek tamamlanıp tamamlanmadığı noktasındadır.

Tüm dosya içeriği, iflas müdürlüğünün cevabi yazısı ve dosyasının, emekli icra iflas müdürü ........ tarafından düzenlenen........ havale tarihli bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonucunda:

Uyaptan müflis adına kayıtlı araç ve taşınmaz olup olmadığı konusunda sorgulama yapılmadığı, sadece ........ Tapu Müdürlüğünden yazı temin edildiği; İİK'nun 166/1.madde hükmü çerçevesinde ........ Birliğine müzekkere yazılmadığı; 3 yıl geriye dönük olarak müflis şirkete ait ticari defter kayıtların hileli iflas ya da taksirli iflas veya müflis şirketin malvarlığını kaçırıp kaçırmadığı yönünde muhasebe uzmanı tarafından inceleme yapılmadığı;........Şubesi, ........ Bank A.Ş. nezdinde cüz'i de olsa müflis şirket adına mevduatlar bulunmasına rağmen tasfiye dosyasına istenilmediği; müflis tarafından başlatılan icra takibi ve dava dosyaları ile müflis aleyhine başlatılan davaların bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, usule ve kanuna uygun olarak tasfiye işlemleri yürütülmemiş olduğundan iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.