İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2021/1391

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/32 Esas

KARAR NO : 2021/1391

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/02/2020

KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ------- dönemlerine ait tahakkuk edilen -- borcu ödenmediğinden davalı şirket hakkında 15.582,22 TL borç tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu şirket hakkında ----numara ile yapılan icra takibine 26/09/2012 tarihinde itiraz ettiğini ve işbu icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili idarece mahkememize açılan--- itirazın iptali davasında yapılan yargılama neticesinde müvekkili idarenin lehine karar verildiğini,

ancak------- Karar sayılı kararında yapılan değerlendirmede davalı şirketin---- onaylanıp ibra edildiği ve tasfiye ile şirketin kapatıldığı bu durumun dava şartlarından olan husumete aykırı olduğunun belirtildiğini,

Mahkememizin ---- davalarının devamı için ve belirtilen istinaf kararı gereği davalı şirketin -----------amaçlı ihya edilmesi bu durum ile davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin canlandırılarak tüzel kişiliğinin kazandırılması gerektiğini beyanla davalarının kabulü ile davalı ----- ile sınırlı olmak üzere) iptali ve şirketin ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası taleplidir.

Davacı, tasfiye sonucu terkin edilmiş dava dışı --------esas sayılı sayılı dosyasında itirazın iptali talepli dava açmış; anılan şirketin -- tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı mahkememizde açtığı bu davayı ---- terkin olunan şirkete husumet yöneltilerek açmışsa da, terkin olunan şirketin pasif taraf ehliyeti olmadığından bu davalı yönünden dava tefrik edilmiş,--usulden reddine karar verilmiştir.

Öte yandan tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası için son ---- husumetin yöneltilmesi gerektiği anlaşılarak, davacıya birleştirme talepli dava açması için süre verilmiş; davacının----- ---sayılı kararı ile dosya mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmiştir.

Davacının asıl davada ---davada ise --karşı davayı yönelttiği,---arkadaşlığının sağlanmış olduğu anlaşılmıştır.

Uyap üzerinden----kararla kaldırıldığı, bunun üzerine dosyanın --- kaydedildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

İhyası talep edilen şirkete----- getirtilmiş, ---kaldığı görülmüştür. Şirketin --- tarihinde --kaydı terkin edilmiştir.

Açıklanan sebeplerle, TTK 547 maddesi uyarınca devam eden dava yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına,-- tesciline, bu işlemleri yürütmek üzere ----- münferiden --- atanmasına, kararın --------- tescil ve ilanına, karar verilmiştir.

---------- devam eden itirazın iptali davası, ------ sonra açılmış ise de davaya konu icra takibinin 2007 yılına ait tahakkuk eden --- borçlarına ilişkin olduğu nazara alındığında, bu borçlar ödenmeden --- hatalı görülmüş ve ---- için ücret takdirine gerek görülmemiştir.