İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/462 K.2021/1331

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/462 Esas

KARAR NO: 2021/1331

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/07/2021

KARAR TARİHİ: 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkili -----basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde malul kaldığını,----tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ------ uyarınca davalı tarafça karşılanması zorunlu protez , protez bakım ve buna bağlı belgelendirilen ve belgelendirilemeyen fakat malum ve maruf olunan tedavi giderlerinin ----- karşılanması gerektiğini, iş kazası ile zarara uğrayan müvekkilinin davalı tarafından pandemi sebebi gerekçe gösterilerek müvekkilinin kabulü alınmaksızın ücretsiz izne çıkartıldığını,

ücretsiz olarak izne çıkartılan müvekkilinin yoksulluğa düştüğünü açıklanan nedenlerle ---- giderlerinin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı defi ve başvuru şartının tam gerçekleşmemiş olması, protez gideri, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve yol gideri zararları, poliçe teminatı kapsamında olmadığından davanın reddine, faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ------plakalı aracın davacı sevk ve idaresindeki motosiklet ile karıştığı kazada davacının malul kalması sebebiyle protez ve protez bakım, tedavi giderlerinin davalıdan tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Mahkememizce celp edilen ------ sayılı dosyası incelendiğinde, davanın aynı kazaya ilişkin davalı ve araç sürücüsü/işletenine karşı açılmış maddi manevi tazminat davası olduğu, ilgili dosyada kusur ve maluliyet raporu alındığı, iş bu dava dosyası ile dosyamızın dava konusunun benzer sebeplerden olduğu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, her ne kadar ----- hesap raporu aşamasında ise de; ilgili dosya halen taraflar yönünden kesinleşmediğinden mahkememizce yeniden kusur, maluliyet incelemesi yapılması gerekeceği usul ekonomisi gereği bu aşamalardan geçen ------ yargılamanın devam etmesinin daha makul olacağı anlaşılmış, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin dosyası ile------ dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, aynı kazadan kaynaklandığı, usul ekonomisi gereği birlikte görülerek karara varılabileceği anlaşıldığından, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.