İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/482 K.2021/910

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/482 Esas

KARAR NO : 2021/910

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2021

KARAR TARİHİ : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile dava dışı ---- aynı kişiler olduğunu, dava dışı---- tarihli ------ bulunan arazi üzerinde yerleşim planında belirtilen şekilde ---- içinde ---- ----- imzalanan danışmanlık ve ürün satış sözleşmesi ile yine aynı arazi üzerinde ------ tarafından projelendirilen ve sözleşmede yer alan tarihler uyarınca arazinin tarımsal ihtiyaçlarının karşılanması, fide, gübre ve kasa temin edilmesi,

üretin danışmanlığının ve satış organizasyonunun yapılması konusunda anlaşıldığını, sözleşme bedeli olan ----- tarihinde müvekkili şirket tarafından ---- gönderildiğini, bakiye kısım için ise yapılan anlaşma uyarınca-----keşide tarih ve---- mirkatlı,--- keşide tarih ve ---- keşide tarih ve ---- miktarlı, ------ miktarlı çekleri keşide edilerek davalı şirkete verildiğini,

buna göre sözleşme ve eklerinde anlaşılan hususlar gereğince her ne kadar arazinin tarımsal ihtiyaçlarının davalı şirketin ortak ve yetkililerinin diğer şirketi olan ------- tarafından karşılanması ve akabinde ürün hasadına geçilmesi planlanmış ise de firmanın söz konusu araziyi tarımsal üretime elverişli hale getirmediğini, sera inşaatındaki gecikme nedeniyle planlanan şekilde ürün hasadı yapılamadığını ve müvekkili şirketin bundan doğan müspet zararının oluştuğunu, ---- danışmanlık ve ürün satış sözleşmesi uyarınca müvekkili şirkete -----tarihinde 3. Hasat, ----- tarihinde 4. Hasat ödeneği kabul, beyan ve taahhüt edilmiş olmasına rağmen,

sözleşme hükümlerinin hiçbirinin yerine getirilmediğini, taahhüt edilen ödemeler de yapılmadığını, müvekkili firmanın kendisine taahhüt edilen alacaklarını tahsil edemediği gibi, davalı şirkete temel borç ilişkisi kapsamında keşide edilen çekler yüzünden ödeme yapmak zorunda kaldığını, --------sayılı ihtarnamesi ile çeklerin müvekkili şirkete iade edilmesi aksi halde müvekkilinin tüm menfi ve müsbet zararları ile manevi zararlarının tazmini için her türlü hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini,

ihtarnameye rağmen ---- alacağın ödenmemesi ve çeklerin iade edilmemesi üzerine------- dosyası ile tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle HMK16.

Maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile sözleşme uyarınca davalı tarafa keşide edilen çeklerin bedelsiz olduğuna karar verilerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça dava dışı ----- ------ verilen çeklerin bedelsizliği iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

------ dosyası celp edilip incelendiğinde, iş bu dava dosyası ile dosyamızın dava konusunun benzer sebeplerden olduğu, aynı çeklerden dolayı aynı sebeplerle menfi tespit davası açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu, henüz ön inceleme duruşmasının yapılmadığı, davanın mahkememizdeki davadan daha önce ----- tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin dosyası ile----------- sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada henüz bilirkişi incelemesi aşamasının tamamlanmadığı, usul ekonomisi gereği birlikte görülerek karara varılabileceği anlaşıldığından, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.