İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/520 K.2021/919

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/520 Esas

KARAR NO : 2021/919

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 29/07/2021

KARAR TARİHİ: 17/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ve park halinde bulunan ---- tarihinde davalı ----- plakalı aracın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce başka bir araca sonra müvekkiline ait araca çarptığını, davalı ------- plakalı aracın trafik kurallarına riayet etmeden kontrolsüz ve hızlı bir şekilde seyretmekte iken park halinde bulunan müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin aracında büyük çapta maddi hasar oluştuğunu, kazaya trafik kurallarına uymadan kontrolsüz ve hızlı bir şekilde araç kullanan ---plakalı aracın sürücüsü---------- sebebiyet verdiğini,

davalının dikkatsiz ve tedbirsiz hareketi sonucu söz konusu kazanın meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı tarafa asli ve tam kusur verildiğini, müvekkiline ise herhangi bir kusur verilmediğini, bilirkişi incelemesiyle bu hususun tespit edileceğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta ---- hasar meydana geldiğini, davalıların kaza ve oluşan hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybından birlikte sorumlu olduğunu,

oluşan değer kaybının ödenmesi için---- tarihli dilekçe ve ekinde yer alan belgeler ile başvuru yapıldığını ancak başvuru dilekçesinin davalı----- tarihinde ulaşmasına rağmen araçta meydana gelen değer kaybı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, aracın onarıldıktan sonra ---- değer kaybına uğradığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen ve sigorta eksperi tarafından tazim edilen ---- tarihli değer kaybı raporunda tespit edilen değer kaybı tutarı ve ---değer kaybı rapor bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödenmesini,

araçta meydana gelen --- değer kaybı ve ---değer kaybı rapor bedeli olmak üzere toplam ----- zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği trafik sigortası kaynaklı tazminat davasıdır.

6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 2. Fıkrasında ise "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Somut olayda, davalılardan birinin sigorta şirketi olduğu, sigorta davaların ticari dava olduğu, davanın, tazminat davası olarak 6102 Sayılı TTK'nun ------- tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak, arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.