İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/545 K.2022/677

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/545 Esas

KARAR NO: 2022/677

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 18/01/2021

KARAR TARİHİ: 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde meydana gelen ve davalı sigorta --- sigortalı olduğu----plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanarak işgöremezliğe ve bakıcı yardımına maruz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçiçi ve sürekli işgöremezliği ile bakıcı gideri nedeni ile ayrı ayrı --- olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya davalının yerleşim yeri olan ------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davadan önce 2918 sayılı KTK’nın 97.m. uyarınca davalıya başvuruda bulunulmadığını, dava konusu geçiçi işgöremezlik ile bakıcı giderinden davalının sorumlu olmadığını, hesaplamada ---------- alınmasının gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.

Eldeki dava öncelikle ---- dosyasında açılmış, mahkemece davalının yetki itirazı kabul edilerek----yetkili olduğundan bahisle ---- tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiş, yargılamaya mahkememizde devam olunmuştur.

Kaza tespit tutanağı, davacı hakkında sosyal mali durum araştırma tutanağı, hastane kayıtları, -----yazılan müzekkere cevapları, poliçe, hasar dosyası, ceza dosyası, kısmi ödemeye ilişkin icra dosyası,---- dosyası, araç trafik kayıtları vs. tüm deliller toplanmıştır.

Bilindiği üzere HMK 114/1-f maddesinde davacı vekilinin davayı takip edebilmesi için vekaletnamesinin olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnameyi sunması için kesin süre verilmiş, kesin süreye uyulmaması halinde davanın usulden reddolunacağı ihtar edilmiş, bu ihtara rağmen davacı vekili tarafından vekaletname sunulmamış olduğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.