İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1033 K.2024/868

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1033 Esas

KARAR NO: 2024/868

DAVA

İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))

DAVA TARİHİ: 26/12/2022

KARAR TARİHİ: 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işlerinin de iyi gitmemesi ile büyük borçlar altına girdiğini, bununla birlikte borçlarını ödeyemez hale geldiğini, şirketin bütün aktif ve pasifleri ile birlikte alacaklıların isim ve adreslerini gösteren listenin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin borca batık olması sebebiyle Mahkememizce davacı şirket hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen doğrudan iflas davasıdır.İİK'nın 178. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudurŞirketin ticaret sicil dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, şirket merkezinin --------- olmakla, mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.İflas avansının yatırıldığı, gerekli ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce İİK.nun 166. maddesinde yazılı yasal ilanlar yaptırılmış, müdahale talebinde bulunanlar olmuştur.

Davacı şirketin --------- ve vergi borçları için yazılan müzekkereye gelen cevaplar dosyaya konulmuştur.Davacıya son bilançosunu, stok, demirbaş, taşınır, taşınmaz, alacak kayıtlarını gösterir tüm belgeler, dayanak tablo, tapu, tescil ve sigorta belgelerini sunması için 2 haftalık süre verilmesine, bildirilen rayiçlere göre derhal teknik bilirkişi tayin edilerek rayiçlerin tespitine, resen oluşturulacak mali heyetten davacının mali verileri, borca batık durumu, doğrudan iflas koşullarının oluşup, oluşmadığı yönünde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişiler şirketin kayden duran malları arasında 6 adet aracın mevcut olduğunu ancak fiilen hiç birinin mevcut olmadığını, hiç duran malvarlığı olmadığını, icra müdürlüklerince muhafaza altına alındıklarını, dava dışı üçüncü kişiler tarafından(çoğunluğu işçiler) davacı şirket aleyhine 169 adet icra takibi başlatılmış olduğunu, takiplere göre borç tutarının 49.668.965,27 TL olduğunu, 10 milyondan fazla güncel vergi borcu ve 4,5 milyon civarında güncel ---------- borçları olduğunu, kayden bilançoda aktifte görünen kısmı ekleyerek dahi en iyimser haliyle şirketin -50.279.643,72 TL borca batık durumda olduğunu,

sermayesinin tümünü kaybetmiş durumda olduğunu, iflas koşullarının mevcut olduğunu bildirmişlerdir.Borca batıklığın bilimsel verilere dayalı mali gerçeklere uygun tespit edilmesi gerekir. İflas davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden bu yönüyle maddi gerçeğin, rayiçlere göre gerçek anlamda bir borca batıklığın olup olmadığı ortaya konmadan iflas kararı verilemez.

Bu doğrultuda alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu görülmüş, hükme esas alınmıştır.Gelinen aşama itibariyle davacı şirketin aktifinin pasifini karşılamaya yetmediği, İİK.nun 178. maddesine göre iflas koşullarının mevcut olduğu görülerek davacının iflasına karar vermek gerekmiştir.