İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2023/199

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/168 Esas

KARAR NO : 2023/199

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 09/03/2022

KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı, borçlu-müflis şirketten satmış olduğu malların bedeli olarak toplam 2.208.861,05 TL çek aldığını, çeklerin ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlattığı ve takip dosyalarının kesinleştiğini, takibe konu edilmemiş 1.973.151,05 TL daha alacağının kambiyo senedine dayandığını, 10.04.2019 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiğini, tamamı kambiyo senedine dayalı 2.208.861,05-TL alacağın iflas masasına kaydı için başvurduğunu, ancak alacak yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğini ancak müflis şirketten alacağının muhasebe kayıtları, faturalar, sevk irsaliyeleri, hesap mutabakatları,

çekler ve sayın mahkemeye sunacağı sair tüm deliller ile sabit olduğunu belirterek müflis şirketten olan alacağının tahsili amacıyla alacağın tamamının sıra cetveline kaydı ve kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, ticari alım satım ilişkisi sonunda doğan çek ve cari hesap alacağına dayalı alacak için açılan kayıt kabul davasıdır.Davacı, müflis şirketi ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin olduğu, faturalardan kaynaklı alacağı olduğunu, masaya başvurduğunu, masanın talebini reddettiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müflis şirketin -----sayılı dosyasında 10/04/2019 tarihli kararla iflasına kararı verilmiş, bu karar Yargıtay------ denetiminden geçerek onanmış, iflas kararı 29/09/2019 tarihinde karar kesinleşmiştir.

Tasfiye basit tasfiye şeklinde resen yürütüldüğü için iflas müdürlüğüne tebligat yapılmış, taraf teşkili sağlanmıştır.Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur.2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

Somut olayda, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının, iflas masasına ------kayıt sıra numarası ile 2.208.861,05 TL alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, bu sırada tebliğ için de masrafı depo ettiği, masanın talebin tamamının reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Masa red kararı davacı vekiline 23/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, sıra cetveli ayrıca 20/02/2022 ve 21/02/2022 tarihinde ilan edilmiştir.

Dava 09/03/2022 tarihinde, süresi içinde açılmıştır.

Davacının süresinde dava açtığı anlaşıldıktan sonra açıklığa kavuşturulması gereken bir diğer husus davacının gerçekten alacağının olup olmadığına ilişkindir.Bu bakımdan inceleme yapılması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 17/02/2023 tarihli raporunda, davacı şirket ile müflis arasında akdi bir ilişki olduğunu, davacının defterlerine göre davacının ve davalının 2015-2019 yılları arası BA ve BS formlarının uyumlu olduğunu, davacının ticari defterlerine göre, karşılıksız çıkan çekler sebebiyle davalıdan iflas tarihi itibariyle 1.981.002,71 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.Raporun taraflara tebliğ edildiği,

itiraz eden taraf olmadığı, davalı tarafın raporun aksini gösteren bir delil belge de sunmadığı, vergi beyannameleri nazara alınarak, davacının usulüne uygun tutulmuş defter ve kayıtlarına itibar etmek gerekeceği, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüş, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.