İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/249 K.2023/142

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/249 Esas

KARAR NO:2023/142

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/04/2022

KARAR TARİHİ:21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ---- arasında------ imzalandığını, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan ------ müvekkil şirketten ------- hatları kullandığını, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden davalı, kullanılan ----------- hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, borçlu tarafından -------- hattı kullanılmış olup, konu hatlardan kaynaklanan fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından, belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine-----dosyası ile davalı aleyhine takip başlatılmış olup, devamında davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek.

Davalı/borçlunun, aleyhine açılmış --------Sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, dava dilekçesinde delillerini dayandırdığı hususları izah edemediği gibi söz konusu

iddialarını somutlaştırmadığını, alacak “likit” ve icra takibine itirazımız “haksız” olmadığından icra ve inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, taraflar arasında--------- bitiş tarihli----------- imzalandığını, bahsi geçen hizmeti bahsi geçen şartnamenin “Şartnamenin süresi ve fesih koşulları” başlıklı 4.maddesinin 4.2. bendi uyarınca “işbu şartname süresinin bitimine 1 ay kala hizmet taraflarca sona erdirilmedikçe

hizmet bedelleri hariç aynı koşullarla ve aynı süre ile kendiliğinden uzayacaktır” hükmü çerçevesinde

01/03/2021 tarihinde sonlandırılmış, buna ilişkin olarak davacı şirketin resmi e-posta adresine e-posta yoluyla yazılı olarak iletildiğini, dolayısıyla müvekkile davacı şirket tarafından kesilen 21.961,98 TL tutarındaki cezai şart ve indirimlerin kaldırılarak hesaplanarak tahakkuk ettirilen fatura yasal ve sözleşmesel şartları haiz olmadığından iade faturası kesilerek reddedildiğini belirterek, davacı tarafından haksız, dayanaksız ve gerçek dışı iddia ve taleplerle açılmış işbu davanın ve içeriğindeki tüm taleplerin esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesini

talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle ,------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda ;Dosya kapsamında fatura bedeli ödenmeyen davaya konu----------- numarası olduğu, Faturaların ödendiğine dair dosya kapsamında herhangi bir dekont, fatura vb. belgesi bulunmadığı, dosya kapsamında taraflar arasında imzalandığı belirtilen sözleşmenin bulunmadığı, dosya kapsamında davalının sözleşmeyi fesh etmek için davacı firmanın resmi mail adresine mail attığını belirttiği ancak ilgili maile ilişkin herhangi bir belge olmadığı, sayın Mahkemenizce davacının haklı olduğu yönünde hüküm kurulması durumunda;

davacının, ödenmemiş faturalara ilişkin davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 13.686,96TL, faizi tutarının 1.660,68TL, gecikme faizine ilişkin KDV tutarının 195,21TL, gecikme faizine ilişkin ------ tutarının 108,22TL olduğu kanaatine varıldığı ,şeklinde raporunu sunmuştur.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

Davalı tarafından sözleşmenin bulunmadığı itirazının, cevap dilekçesinde sözleşme ilişkisini inkar etmediği, ancak fatura tarihi itibariyle feshedildiğini beyan etmekle, uyuşmazlığın sözleşmenin davalı tarafından 22/03/2021 tarihinde feshinin ve 20/03/2021 tarihli faturaların ödenmemesinin haklı neden dayanıp dayanmadığı noktasındadır.Davalı vekili tarafından “Şartnamenin süresi ve fesih koşulları” başlıklı 4.maddesinin 4.2. bendi uyarınca “işbu şartname süresinin bitimine 1 ay kala hizmet taraflarca sona erdirilmedikçe hizmet bedelleri hariç aynı koşullarla ve aynı süre ile kendiliğinden uzayacaktır” hükmü çerçevesinde 01/03/2021 tarihinde

sonlandırıldığını ve buna ilişkin olarak davalının sözleşmeyi fesh etmek için davacı firmanın resmi mail adresine mail attığını belirttiği ancak ilgili maile ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, davacının takibe konu ettiği faturaların tarihinin 20/03/2021 tarihli olduğu, sözleşmesinin fesih tarihinin 22/03/2021 tarihi olduğu anlaşılmakla fatura bedeli ödenmeyen davaya konu ------ numarası olduğu, faturaların ödendiğine dair davalı tarafından herhangi bir belge sunulmadığı,

ödenmemiş faturalara ilişkin davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 13.686,96 TL, gecikme faizi tutarının 1.660,68 TL, gecikme faizine ilişkin ------ tutarının 195,21 TL, gecikme faizine ilişkin---- 108,22 TL olduğu kanaatine varılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.