İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/279 K.2022/392

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/279

KARAR NO : 2022/392

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/04/2022

KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ -------- sigortası poliçesi ile teminat altına-------- müvekkile ait ----- ekilen ------ kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğü, kuraklı hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen---- tarafından ---- için tazminata esas verim kaybının bulunmadığı tespit edildiği,

sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu ---- oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle 10.594,05-TL hasar farkı tazminatının ödenmesi amacıyla 19/11/2021 tarihinde davalı şirkete başvurulduğu ancak talep ettiği hasara ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve daha hakkımız saklı kalmak ve ileride artırmak kaydıyla belirsiz alacak davası açıldığını bu sebeple şimdilik ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ------ tahsili ile davacıya verilmesine,

----- bedeli ve vekalet harcı ile her türlü başvuru , yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini telap ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle , belirsiz alacak davasına ilişkindir.

Görev hususu HMK'nun 114/1-c'ye göre dava şartlarındandır. Dava şartları HMK 115/1 ve 2.maddelerine göre davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır.------- tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır.

Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır.

TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlıkta, davacının tacir sıfatı bulunmamaktadır. Davacı; çiftçi olup, ticari ve mesleki amaçla ----- yaptırdığından tüketici ve tacir sıfatı bulunmamaktadır. Uyuşmazlık nisbi yahut mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından davanın genel görevli Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ------

Açıklanan nedenlerle, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin 6102 sayılı Kanunun kapsamı dışında kaldığı ve davacı tüketici olmayıp üretici olduğundan, görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu değerlendirilmiş, bu sebeple HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca, mahkemenin görevli olmasının dava şartlarından olduğu ve dava şartlarının da davanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiğinden, HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizce görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.