İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/287 K.2024/543

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/287

KARAR NO : 2024/543

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/04/2022

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19.12.2021 tarihinde, davalı ... şirketinin KZMSS teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile aynı yönde önde seyreden sürücü--- idaresindeki ---- plakalı TIR aracına arkadan çarptığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---- plakalı kamyonette yolcu olan ... sürekli sakat kalacak ve geçici olarak da iş göremeyecek nitelikte yaralandığı; geçici iş göremezlik süresince bakıma muhtaç kaldığı; işbu dava öncesinde bedeni zararlarının davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak;

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla, davacı yolcu ...sürekli sakatlık tazminatının 100 TL kısmının, geçici iş göremezlik tazminatının 50 TL kısmının ve bakıcı giderinin 50 TL kısmının kaza tarihi 19.12.2021 itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iyileşme süreci henüz tamamlanmadığından sürekli sakatlık oranının belirlenemediği; hatır taşımacılığı olduğu; sigortalı sürücünün tam kusurlu olmadığı ve kaza tarihi itibariyle avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak, davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Trafik kazasından kaynaklı yaralanmaya bağlı sürekli, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, hasar dosyası, Sgk'ya yazılan müzekkere cevabı, hizmet döküm belgesi dosyamız arasına alınmıştır.Adli Tıp Kurumu--- İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 08.08.2023 tarih ve ----- sayılı raporda; Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 3 (yüzdeüç) olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı, tespitinde bulunmuştur.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya nitelikli hesaplama uzmanı ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır.

03/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dava dışı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı sigortalı kamyoneti ile seyrederken hızını hava ve yol şartlarına göre ayarlamadığı, öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve önde seyreden ----plakalı TIR aracına arkadan çarparak yolcu ...'nın yaralanmasına neden olduğu için KTK 52/b - 56/c - 84/d ve KTY 101/b - 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu,

dava dışı sürücü --- idaresindeki ----- plakalı TIR aracı ile normal seyrederken ---- plakalı kamyonetin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davacının ... yolcu olarak bulunduğu --- plakalı kamyonetin kullanımına herhangi bir müdahalesi olmadığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, rapor tarihi itibariyle TRH 2010 bakiye yaşam tablosu ve prograsif rant %10 arttırım %10 iskontolama hesaplama tekniğine göre; davalıya sigortalı aracın %100 oranında kusuru esas alınarak;

davacının %3 oranında sürekli maluliyeti 6 aylık geçici işgöremezlik süresi ve zararının 242.027,55 TL Sürekli sakatlanma tazminatı, 24.949,40 TL Geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 266.976,95 TL toplam zararının hesaplandığı, davayı konu ----plakalı aracın 08.03.2021-08.03.2022 vadeli ----- nolu Karayolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi, -----. tarafından yapıldığı, 19.12.2021 kaza tarihi itibariyle Hazine Müsteşarlığı Genelgesi ile belirlenen kişi başı ölüm sakatlanma poliçe teminat limiti 430.000,00 TL ve Sağlık Giderleri poliçe teminat limiti 430.000,00 TL ile sınırlı olduğu,

tespit edilen tazminatın poliçe teminat limiti kapsamı içerisinde kaldığı, Adli Tıp Kurumu tarafından davacının geçici ve sürekli bakıcıya ihtiyacı olmadığı yönünde görüş belirtildiğinden davacının bakıcı gideri zararı bulunmadığı bu nedenle hesaplama yapılmadığı, davacı tarafından sigorta şirketine 21.02.2022 tarihinde başvuru yaptığı, 25.02.2022 tarihli yazı ile sigorta şirketi tarafından eksik belgelerin temininin talep edildiği, yapılan başvuruda eksik belgelerin takdir ve dı i sayın mahkemeye ait olmak üzere 21.02.2022 tarihinden itibaren 8 iş günü olarak 04.03.2022 tarihi hesaplandığı,

kazaya konu sigortalı aracın tüzel kişilik adına kayıtlı olduğu, sigorta poliçenin tüzel kişi adına düzenlendiği, aracın tescil belgesinde ticari yük nakli olarak kayıtlı ---- Marka kamyon olduğu, aracın kullanım amacının ticari olması nedeniyle davacının avans faizi talep edebileceği kanaatine ulaşıldığı, şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporları denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Davacı vekili tarafından 30/04/2024 tarihli değer artırım dilekçesi sunulmuş, davalılara tebliğ edilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Dava yaralanmaya sebebiyet verme nedeniyle trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

19.12.2021 tarihinde davalıya sigortalı olan ve dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile dava dışı sürücünün kullandığı ---- plakalı TIR aracına arkadan çarparak ----- plakalı kamyonette yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden benimsenen kusur raporu doğrultusunda davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ---- kusursuz olduğuna kanaat edilmiş, ATK raporuna göre davacının sürekli iş göremezlik oranının % 3 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği nazara alınarak,

aktüerya hesap bilirkişisinin 03/04/2024 tarihli raporuna göre davacı ... hizmet döküm belgesinden asgari ücret aldığı dikkate alınarak 19.12.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasında yaralanması sonucunda 242.027,55-TL sürekli iş gücü talep edebileceğine kanaat edilmiş, 24.949,40 TL geçici işgücü kaybı zararı olduğuna kanaat edilmiş, araç ticari ve tüzel kişi adına kayıtlı olduğundan ticari faiz uygulanmış, başvuru tarihinden itibaren sekiz iş günü sonrası temerrüt tarihi kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.