İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/293 K.2022/800

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/293 Esas

KARAR NO: 2022/800

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 20/04/2022

KARAR TARİHİ: 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ------ yılında müvekkil ----- tarafından kurulduğunu, sermayesi --- olup, paylar ----- değerinde olmak üzere; ------ sahibi olduğunu, davalı şirketin ---- tarihinde düzenlenen -------- alınan ve gündemde bulunmayan ------ maddelerin iptali gerektiğini, ----- gereğince gündemde bulunmayan konular -----görüşülüp müzakere edilemeyeceğini, bu sebeple gündemde yer almayan konularda alınan kararlar geçersiz olduğunu, bu nedenle iptalinin gerektiğini, belirterek kanuna aykırı --------maddelerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket --- tarafından alınan ---- karar ile; belirlenen gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlanması amacıyla ----- bulunduğu adreste ----- yapılmasına karar verildiğini, ------ belirlenen ve ilan edilen gündem maddeleri, müvekkil şirketin ----- tarihinde yapılan ------ görüşülerek karara bağlandığını, dava konusu edilerek iptali talep edilen ---- kararlar; şirket ------ mali durumunun incelenmesi,

gerekli evrakların temini, mevcut banka kredilerinin ödemeleri hakkındaki ------ önerilerinin değerlendirilmesi ve sonuca bağlanması şeklinde belirlenen gündem maddesi kapsamında ------- görüşülerek sonuca bağlanan kararlardan olduğunu, dolayısıyla iptali talep edilen işbu kararların gündem dışı görüşülerek karara bağlanması söz konusu olmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, davalı anonim şirketin ----- tarihli ----- iptali istemlidir.

Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı ile karşılıklı sulh olunduğunu, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama talebinin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ------ tarihli celsede davacı ile sulh olduklarını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama talebinin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.