İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/512 K.2023/722

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/512

KARAR NO : 2023/722

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2022

KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile dava dışı ----- arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin dava dışı şirketten hizmet aldığını, bu hizmet karşılığında dava dışı şirketin müvekkili şirkete 08.04.2022 fatura, 08.05.2022 vade tarihli ---- fatura numaralı 16.890,00TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkili şirketin 29.04.2022 tarihinde 16.980,00TL tutarındaki bedeli dava dışı şirkete havale edecekken önceki yıllarda ticari iş yapmış olduğu davalı ------ hesabına sehven gönderdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten herhangi bir hizmet almadığını ve borcunun da bulunmadığını,

müvekkili şirketin para transferi yapmak istediği şirket dışında sehven başka bir şirkete ödeme yapmış olup, para transferi yapılmak istenen şirket dışında başka bir şirkete yanlışlıkla gönderilen paranın 6098 sayılı TBK'da düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca taraflarına iadesi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı şirkete sehven gönderilen 16.980,00TL'nin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından sehven gönderildiği iddia edilen 16.890-TL'nin davalıdan faizi ile birlikte davalıdan geri alınması talepli alacak davasıdır.Mahkememizce taraflar tacir olup ticari deftere dayanıldığından her iki tarafın 2021-2022 yılına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 10/07/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Davacı şirketin incelenen 2021-2022 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu,

Davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, Davacı tarafından sehven para gönderildiği belirtilen ---- Şubesinde bulunan------ iban numarasının davalıya ait olması halinde, davacının 16.890.- TL tutarı, borcu olamamasına rağmen takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere sehven davalıya ödediği,Davacının davalıya ödeme emri göndererek temerrüde düşürmediği bu nedenle faiz talebinin takdirinin Sayın Mahkemenize ait bir husus olduğu" Yönünde görüş bildirmiştir.

Dava sebep sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak iddiasına yöneliktir. Davacı vekili, müvekkili olan şirketin aslında aralarındaki ticari ilişki nedeniyle hizmet aldığı ve borcu bulunduğu----- borcunu ödemek için para göndermek isterken yanlışlıkla isim benzerliğinden dolayı davalı ----- parayı gönderdiğini iddia ederek davalı adına kayıtlı banka hesabına sehven gönderilen paranın iadesini talep etmektedir.

Mahkememizce taraflar tacir olup ticari deftere dayanıldığından her iki tarafın 2021-2022 yılına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Ticeri defterler üzerinde yapılan incelemede davacının davalıya borcunun olduğunu gösteren kayıtların davacıya ait ticari defterlerde yer almadığı, bilakis dava dışı ----Düzenlemiş olduğu davaya konu 08.04.2022 tarih ve ----numaralı ve 16.890,00 TL bedelli faturanın davacı şirketin defterlerine dava dışı firmaya alacak kaydı verilerek bulunduğu,bu haliyle davacının davalıya her hangi bir borcu olmamasına rağmen sehven daha önce iş yaptığı davalı firma hesabına parayı gönderdiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.