İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/524 K.2024/214

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/524 Esas

KARAR NO: 2024/214

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/07/2022

KARAR TARİHİ: 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

23/01/2020 tarihinde seyir halinde olan -------- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan -------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar bedeli ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zararın tam olarak belirlenmediğini, işbu sebeple şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı söz konusu davayı açarken KTK kapsamında dava şartını yerine getirmediğini, işbu sebeple dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca söz konusu kazanın 23/01/2020 tarihinde gerçekleştiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilinin dava konusu olan aracının sigortalı olması sebebiyle söz konusu doğa sigorta firmasına ihbar edilmesini, müvekkilleri aleyhine davanın öncelikli usulden, husumet yokluğundan ve mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacıya ait ------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı aracın 23/01/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle davacıya ait aracın, kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, tarafların kusur durumunun kapsamında davacının hasar miktarı, hak mahrumiyeti tazminatı miktarı ve kusurluluk hususlarında, alacağın var olup olmadığı, var ise miktarının belirlenerek tazminine ilişkin tazminat davasıdır.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememiz 18/05/2023 tarihli, 2. celse 2 nolu ara kararı gereği, dosyanın 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, 01/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"... araç sürücülerin müştereken %50 oranında kusurlu oldukları, 3.933,39 TL hasar 337,50 TL araç mahrumiyet tazminatı talep edilebileceği ..." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde.

23.01.2020 tarihinde kazanın meydana geldiği, 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan önce 13.01.2022 tarihinde davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı ve zamanaşımının kesildiği, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç ile --------- plakalı araç sürücülerin müştereken %50 oranında kusurlu oldukları, -------- plakalı aracın hasarının 7.866,78 TL olduğu ve davalı tarafların bu tutarın 3.933,39 TL sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları,

-------- plakalı aracın 1/2 günlük hak mahrumiyetinin 675,00 TL olduğu ve davalı tarafından bu tutarın 337,50 TL sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.