İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/55 K.2022/934

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/55 Esas

KARAR NO: 2022/934

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 14/01/2020

KARAR TARİHİ: 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- olan alacağı için ------ tarihinde ise ek ------- alacak kaydı yaptırıldığını, davalı ------------Alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından sebeple alacak talebinin tamamının reddine" karar verdiğini, verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, -------- numarasıyla müvekkili şirketin --------- yapılan alacağın kabulü ve müvekkili şirketin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------- iflasına karar verildiğini,-------- dosya üzerinden yürütüldüğünü, davacı tarafın --------başvurusu ile ------- alacak kayıt isteminde bulunduğunu,------- davacı şirketin başvurusunu reddettiğini, İ.İ.K. 223 ve 235. maddeleri uyarınca------- ret kararlarına ve sıra cetveline itirazın davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren on beş günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini açıklanan nedenlerle haksız dava ve fazla istemin reddine yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; İflasına karar verilen ve ------- sayılı dosyası ile iflası açılan Müflis --------- alacağı olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği -------- alacağının sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.

Eldeki dava öncelikle, mahkememiz -------- sayılı kararı ile İİK.m.235'te düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine karar verildiği, davacı tarafın istinaf başvurusunda bulunması üzere dosyanın------ gönderildiği -------- sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek mahkememiz ----------- Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

-------- dosyasına müzekkere yazılarak, davacının kayıt talebinin reddine dair kararın tebliğ tarihinin bildirilmesi istenmiş, müzekkereye verilen-------- tarihli cevapta, davacı tarafın dosyaya tebliğ gideri depo ettiğine dair herhangi bir makbuza rastlanmadığı, sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa ----- tarihinde tebliğ edildiğinin, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin ---------- ayrı ayrı yayınlandığının bildirildiği görülmüştür.

Taraflarca tüm deliller toplanılarak -----tarihli ara kararı gereği tarafların defterlerinin incelemesine karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen------- dosyanın tevdine karar verilmiş,----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..Davacı tarafından iade edilen ---- tutarındaki çekin, ------- tutarındaki kısmının karşılıksız çıktığı, ----- tutarındaki kısmın da davacı şirket tarafından yapılan virmanlarla ---- bakiyesinden düşüldüğü, böylece davacının müflis şirketten -----alacağı kaldığı, taraflar arasındaki en son hesap hareketinin gerçekleştiği ---- tarihi itibariyle müflis şirketin ---- fazla ödeme yaptığı, fazladan ödenen tutarın karşılığı--- bu tutarın, müflis şirketin------- tutarındaki borcundan mahsubuyla kalan tutarın -------- şeklinde rapor sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile müflis şirket ticari defterlerinin incelenmesinde, taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu, bu ticari ilişki kapsamında cari hesap şeklinde hesapların tutulduğu, her iki tarafın ticari defterlerindeki kur farkı ayarlaması ve------ açıklamalı kayıtlar haricindeki kayıtların birbiri ile uyumlu olduğu, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde -------faturanın ödenmeyen bakiye kısmı olan ----- numaralı ----- kısmı yönünden kayıt kabul talebinde bulunmuş ise de;

bilirkişi tarafından yapılan incelemede de belirlendiği üzere, taraflar arasındaki ilişkinin cari hesap şeklinde tutulduğundan yapılan ödemeler bir bütün olarak değerlendirilerek davacının---- düşülmüş, bu hesaplamaya göre davacının ------alacağının olduğu tespit edilmiş, iflas tarihindeki---- alınarak davacının ------ alacağının olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur: Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının --- alacağının müflisin--------------dosyasında masaya KAYIT ve KABULÜNE;

2-Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE;

3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 108,80 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.336,50 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan (%99,94 Kabul, %0,06 Ret) 1.335,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 16,20 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/12/2022