İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/879 K.2023/241

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/879Karar2023/241Tarih4 Nisan 2023Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/879
Karar No
2023/241
Karar tarihi
4 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/879 Esas

KARAR NO : 2023/241

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/11/2022

KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin yapı kimyasalları, su yalıtımı ürünleri ve sistemleri konusunda hizmet veren bir firma olup bu alanda ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ---- Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket -----emrine keside edilen;

----- Subesi 25.01.2023 tarih vadeli, 100.000-TL bedelli,------nolu bir adet çek ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket emrine keşide edilen işbu çek, müvekkil şirket zilyetliginde iken kaybolduğunu, çek bedellerinin tahsil edilebilmesi ve olası mağduriyetlerin, zararların engellenmesi bakımından söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, yetkili hamil müvekkil şirket nezdinde iken rıza dışı çıkan ve kaybolan dava konusu çekin,

3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla davacı müvekkil şirketin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından öncelikle ödeme yasağı hususunda tedbir kararı verilmesini ve bu hususta tarafımıza elden takip yetkisi verilmesini, öncelikle, müvekkil şirketin ve 3. kişilerin olası mağduriyetlerinin önlenmesi ve giderilmesi bakımından; ----- tarafından müvekkil şirket ------ emrine keşide edilen;

-----Subesi 25.01.2023 tarih vadeli, 100.000-TL bedelli, ------ nolu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin iptaline karar verilmesini çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin 10/11/2022 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çeklerin kime ait olduğunun, ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edilmiş ise hamilinin isim ve adres bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi için ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır.Mahkememizin 10/11/2022 tarihli yazısı ile dava konusu çekin birer hafta ara ile 3 kez ilan edilmesi ve gazete nüshalarının mahkememize gönderilmesi istemiyle----müzekkere yazılmış, dava konusu çek ile ilgili----- 3 kez İlan yapılmış,

süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre. TTK.

818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. ------ Subesi 25.01.2023 tarih vadeli, 100.000-TL bedelli, ------ nolu çekin zayii olması nedeni ile iptalini talep ettiği, çekin vade tarihinin geçmesine ve usulüne uygun olarak ------3 kez ilan yapılmasına rağmen 3 aylık süre içinde ödeme için ibraz edilmediği, Mahkememize de herhangi bir müracaat olmadığı anlaşılmakla sübut bulan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile ;----- Subesi 25.01.2023 tarih vadeli, 100.000-TL bedelli, -----nolu çek bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2- Alınması gerekli 179,90 TL harçtan önceki peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL bakiye ilam ve karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine, Dair; karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/879, K. 2023/241, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/241
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 07/11/2022
  7. Karar Tarihi : 04/04/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Deliller Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/879
Karar No
2023/241
Tarih
4 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/880 K.2023/234
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2023/267
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2023/334
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2023/458
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/881 K.2023/594
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2023/221

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.