İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/896 K.2023/798

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/896

KARAR NO : 2023/798

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2022

KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde .

Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında İngilizce Türkçe çeviri yapılması konusunda anlaşma bulunduğunu, anlaşma gereği çeviri hizmetinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, söz konusu hizmet karşılığında davalıya iki adet fatura düzenlendiğini, herhangi bir temerrüt ihtarı bulunmadığından takip öncesi işleyen 808,20 TL faiz talebinde bulunmadıklarını, takip sonrasında ise işleyecek faiz taleplerinin bulunduğunu beyan ederek,

davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yanın müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, buna rağmen başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, dolayısı ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, takip konusu edilen faturaların müvekkili şirketle herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----.

İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan alacağa dayalı olarak toplam 21.367,44 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu,

davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ---- İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyasının bir nüshası ile vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilerek mahkememiz dosyası içerisine alınmış, mahkememiz 16/03/2023 tarihli ----- nolu ara kararı gereği, tarafların defterleri üzerinde inceleme yapılması için mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 17/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"..davalı tarafın defterlerini ibraz etmediğini, davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan takip tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 21.367,44 TL alacaklı göründüğü, Davalının icra takibine konu faturaları Ba formu ile vergi dairesine bildirmekle tebellüğ etmiş olduğu kanaatine varılmakla, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre 21.367,44 TL alacaklı olduğu, davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü görülmekle, faizin infaz anında icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılmak suretiyle hesaplanacağı.." şeklinde rapor sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalıya usulüne uygun şekilde ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davacının kayıtlarının hükme esas alındığı, davacının kendi defterlerindeki kayıtlar ile alacağını ispat ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacağın faturaya dayalı likit bir alacak olduğu belirlendiğinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.