İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/926 K.2024/884

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/926

KARAR NO : 2024/884

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/11/2022

KARAR TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2022 tarihinde ---- plakalı araca aynı istikamette arkasından seyir halinde olan ---plakalı araç ---- plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyetinin meydana gelmiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Sigorta Tahkim Komisyonu kesin hüküm nedeni ile reddedilmesi gerektiği, ayrıca derdestlik nedeni ile de davanın reddedilmesi gerektiğini, davacıya 14.10.2022 tarihinde 15.000,00 TL, 04.11.2022 tarihinde ise 2.483,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, dava dosyasına sunulan raporun harici rapor olduğu ve ücret talep edilemeyeceği, kusur incelemesi yapılması gerektiği, ayrıca daha önce aynı bölgeden hasarı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hak mahrumiyetinin dolaylı zarar olduğunu, müvekkilinin ekspertiz yapmasının engellenmiş olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını,

açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle.

Davacıya ait ---- plakalı araç ile aynı istikamette seyir halinde olan ---- plakalı araç ---- plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde 27.05.2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle kazada araç sürücülerinin kusur durumu, Sigorta Tahkim Komisyonunun---- sayılı dosyasının kesin hüküm teşkil edip etmediği, ----AHM ---- esas sayılı dosyasının dosyamız açısından derdestlik oluşturup oluşturmadığı, davalının ödeme yapıp yapmadığı, KTK 97 md gereğince sigortaya başvuru yapılıp yapılmadığı,

talebin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.Tarafların delileri toplanmış, Sigorta Tahkim Komisyonunun ---- sayılı dosyası, ---- AHM ---- esas sayılı dosyası, araç trafik kayıtları, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı vs tüm belge ve dokümanlar dosyaya celp edilmiş, mahkememiz 05/10/2023 tarihli 2 nolu ara kararı gereği dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle; "..---- plakalı aracın %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ----- araçta kaza tarihi itibariyle KDV ve işçilik dahil 19.104,71 TL hasarın meydana geldiğini, bu kapsamda davalı tarafından 14.10.2022 tarihinde 15.000,00 TL ve 04.11.2022 tarihinde 2.483,00 TL ödeme yapılmış olduğunun belirtilmiş olduğu, bu ödemenin tamamının hasar ödemesi olması durumunda davacının 19.104,71 TL— 17.483,00TL =1.621,71 TL bakiye hasar alacağının bulunduğu...." şeklinde rapor sunulmuştur.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçeleri sunulduğu görüldüğü,

mahkememiz 01/02/2024 tarihli, 1 nolu ara kararı gereği tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda dosyanın rapor sunan bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor alınmasına karar verildiği, 12/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök rapordaki görüş ve kanaatlerin tekrar edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunun sunulduğu taraflara tebliğ edildiği, taraflarca itiraz ve beyan dilekçesi sundukları, davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi sunulduğu, davalı vekiline tebliğ edildiği davalı vekilince itiraz dilekçesi sunulduğu anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde.

27.05.2022 tarihinde ---- plakalı araca ---- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu davacının aracında hasar meydana geldiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün arkadan çarpma nedeniyle %100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle araçta 19.104,71 TL hasar oluştuğu, her ne kadar bilirkişi raporunda davalı sigortanın yapmış olduğu 17.483,00 TL ödeme hasar miktarından düşülmüş ise de, yapılan bu ödemenin değer kaybı tazminatına ilişkin olduğu,

hasar tazminatından indirilecek bir bedel olmadığı anlaşılmış, davalı sigortaya başvuru tarihi olan 09.06.2022 tarihinden 8 iş gün sonrası davalının temerrüte düştüğü, arcın ticari olmaması nedeniyle yasal faiz talep edilebileceği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.