İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/22 K.2024/654

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/22 Esas

KARAR NO: 2024/654

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 09/01/2023

KARAR TARİHİ: 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu aleyhine ----------- numaralı poliçe uyarınca ---------- İcra Dairesi'nin -----------

Esas sayılı dosyasında yapılan ödemeye ilişkin 66.240,00 TL rücu alacağına 26/05/2022 - 24/10/2022 tarihleri arasında işlemiş 2.466,31 TL yasal faiziyle birlikte toplamda 68.706,31 TL'nin tazminine ilişkin alacağımız yönünden ---------- İcra Dairesi'nin----------- Esas sayılı dosyasında tarafımızca ilamsız takip başlatılmış olup, borçlunun itirazı sonrası takip durdurulduğu, arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup yapılan arabuluculuğun anlaşmama olarak sonuçlandığı,

---------- numaralı işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi 31/12/2015 başlangıç 31/12/2016 bitiş tarihli olmakla müvekkil şirket ----------Ş. sigorta ettiren, sigortacı -----------Ş.' olduğu, işveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve ---------- sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı Kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame

edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar temin edildiği, işveren sorumluluk sigortaları, işverenin Sosyal Sigortalar Kanununa tabi çalışanlarına karşı olan sorumluluk riskini temin etmekte olup, sigorta ettiren işverenin var ise tali müteahhitleri ve taşeronları, alt taşeron çalışanları ayrıca sigorta ettiren işveren tarafından beyan edilirse, sigorta kapsamına sözleşmede belirtilmek ya da ek bir zeyilname ile alınabildiği,--------- numaralı İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin konusu;

işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir iş akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve --------- sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar ücretlerini ödemekle yükümlü olduğu, ------------ numaralı İşveren Mali Mesuliyet Poliçesi'nin taşeron ve/veya müteahhit ek teminatı başlığında;

işbu ek teminat ile, İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Sigorta Teminatının kapsamı başlıklı 1. Maddesi aşağıdaki talepleri de içerecek şekilde genişletilerek “Sigortalının taşeron (alt işveren) ve/veya bunların alt taşeronları ile müteahhit ve/veya bunların alt müteahhitlerinin Sosyal Güvenlik Kanununa tabi olarak çalıştırdığı işçilerin ve/veya bunların hak sahiplerinin bu taşeron ve/veya alt taşeronların,

müteahhit ve/veya tali müteahhitlerinin sigortalı adına yürüttükleri faaliyetleri esnasında sigortalı işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda sigortalıya terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle sigortalıdan talep edecekleri ve ---------- sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı Kurum tarafından sigortalıya karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarları, aynı rizikoya ilişkin önceki bir sigortanın mevcudiyeti halinde, önceki sigortacının karşılamadığı kısım oranında veya karşılanır. " hükmü yer aldığı, ---------Ş.

İle -------- Şti arasında akdedilen sözleşme kapsamında ; müvekkil şirket tarafından yüklenilen --------- asıl işin uzmanlık gerektiren bir kısmı olan betonarme kaba inşaat işleri --------- Şti ile -----------Ş.

İş Ortaklığı'na verildiği, --------- iş kazasının meydana gelmiş olduğu şantiye de dahil olmak üzere tüm güvenlik önlemlerini almış, davacı --------- da iş güvenliği önlemlerine tabi tutmuş olmasına rağmen önlemlerini almış, davacı ----------- da iş güvenliği önlemlerine tabi tutmuş olmasına rağmen ---------- Şti bünyesinde inşaat kalıp işçisi olarak çalışmakta olan davacı işçi ---------, 13/02/2016 tarihinde saat 16:50 sıralarında --------- vinç yardımıyla kalıp malzemelerin kamyona yüklemesi yapıldığı sırada,

rüzgarlı hava nedeniyle kalıpların iki tarafa kaydığı ve kamyon aracın üzerinde çalışmakta iken işçinin ayağı kalıp ile kamyon kasası arasında

sıkışarak beden bütünlüğü bozulduğu, -------- sayılı dosyasında davacı --------- vinçte meydana gelen kaza nedeni ile uğradığı zararın tazmini amacıyla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini ve müvekkil şirket ---------Ş. İle 21/10/2015 tarihinde çalışmaya başladığı ---------- Şti' den müştereken ve müteselsilen tahsili talepli dava ikame edildiği, açılan davanın sigorta şirketine ihbarı talebinde bulunulduğu, ----------- İş Mahkemesi Sayın Hakimliği'nce ; davaya konu olayın meydana gelmesinde Davalı alt işveren-------- Şti %75, davalı asıl işveren müvekkil şirket ----------Ş. %15, kazalı işçi ----------- ise %10 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği, dosyanın münderecatı doğrultusunda davacının

davasının kısmen kabulüne dair karar verildiği, ------------ sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddedilmesi nedeniyle kararın kesinleştiği, davacı --------- --------- İcra Dairesi -------- Esas numaralı dosyasında Müvekkil şirket ----------Ş. ile --------- Şti' den müştereken ve müteselsilen tahsili talepli --------- sayılı ilamına dayanarak ilamlı icra takibi başlatıldığı, müvekkil şirket ----------Ş.

Tarafından 26/05/2022 tarihinde toplamda 66.240,00 TL ödeme yapıldığı, sigorta şirketine ihbar yapılmıy olmasına rağmen, müvekkile ödeme yapılmadığı, bu nedenle --------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiği, bu nedenlerle itirazın iptaline ve asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İş bu dava dilekçesi ile tüm delillerin tebliğ edilmediği, faiz ve feriler açısından bu aşamada sorumluluk olmayacağı, talebin zamanaşımına uğradığı, görevsiz mahkeme nezdinde açıldığı, husumet yönünden itirazlarının bulunduğu, dava konusu olayın poliçe teminat kapsamı dışında kaldığı, müvekkil şirket nezdinde davacı ------------ Şirketi , 31.12.2015-31.12.2016 vadeli --------- no'lu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, ilgili poliçede riziko adresi '' --------- Mah. --------- Sokak.

No:-------- --------- işin tanımı ise '' Sigortalının poliçede belirtilen adreste yapacağı ---------- Büro Personeli ve işçiler faaliyetleri'' olarak belirtilmiştir.

İlgili poliçe sadece poliçede bildirilen riziko adresinde çalışan sigortalının işçileri için var ise sigortalı şirketin kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olarak koruma sağladığı, kaza '' ---------- Mah. ----------- Pafta--------- Paf. --------- --------- Hastanesi'' yapımı esnasında meydana geldiği, bu kapsamda müvekkili şirket ile sigortalısı arasında akdedilen İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinde, teminat kapsamındaki riziko adresleri açıkça belirlenmiş olup, mezkur kaza söz konusu riziko adreslerinden herhangi birinde meydana gelmemiş olduğundan dava konusu talepler poliçe teminatı dışında olup, müvekkili şirketin

herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, dava dışı işçi ----------- kaza tarihinde alt işveren ita ---------- Şti. İşçisi olduğu, ilgili poliçe kapsamında taşeron ve/veya müteahhit teminatı mevcut ise de açıkça görüleceği üzere söz konusu teminat sadece ''sigortalı işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları''na yönelik teminat sağladığı, işbu yönden de dava konusu kazaya ilişkin talepler teminat kapsamında bulunmadığı, dava dışı alt işveren ---------Şti.'nin ----------Ş.

Nezdinde düzenlenen ve kaza tarihini kapsayan 23.10.2015-23.10.2016 vade -------- numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olduğu, dava dışı kazalı işçi ---------, alt işveren işçisi olması sebebi ile işbu davaya konu taleplerin öncelikle ---------Ş. nezdinde düzenli olan poliçeden karşılanması gerektiği, sorumluluğu kabul edilmemekle birlikte, müvekkil şirket; mezkur kazaya ilişkin yapılan 66.240,00-TL sorumluluğu kabul edilmemekle birlikte, müvekkil şirket; mezkur kazaya ilişkin yapılan 66.240,00-TL ödemenin tamamından değil, ----------- İş.

Mahkemesi ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda belirlenen %15 kusur oranı nispetince sorumlu olması gerekeceği, taşeron ve/veya bunların alt alt taşeronları, müteahhit ve/veya bunların tali müteahhitlerine yüklenebilecek/yüklenen kusur oranından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığı, poliçe teminat limitinin aşılmaması gerektiği, sigortalı şirketin (varsa) kusuru oranında sorumluluk yüklenebileceği, kazalı işçinin, poliçede bildirilen sigortalı şirket işçisi olmaması,

poliçede bildirilen faaliyet adresinde çalışan işçilerden biri olmaması ve/veya mezkur olayın poliçede bildirilen faaliyet adresinde veya poliçe vadesinde gerçekleşmemiş olması halinde sorumluluğumuzun doğmayacağını ve/veya kaza tarihi/anı itibariyle sigortalı şirkette çalışan işçi sayısının poliçede bildirilen işçi sayısının üzerinde olması halinde eksik sigorta hükümlerinin uygulanması gerektiği, ferileri ile birlikte teminat limitini aşılmaması gerektiği, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğu, davanın ---------Ş’ye ihbarı gerektiği bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

---------- E. sayılı dosyası, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı icra emri, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E, sayılı icra emri, --------- nolu -----------Ş'nin İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi, ----------- nolu ----------Ş'nin işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi, ihtarname ve dekontTanık Beyanı: Mahkememizce dinlenen tanık ---------- Beyanında, " Ben davacı ----------- ile onun taşeron ettiği ---------- karşı müvekkilim ---------- geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle iş davası açmıştım.

Bu dava lehimize sonuçlanınca ilamı icraya koydum ancak dava devam ederken hem davacı ---------- iş yeri sigortacısı olan davalı -------- ve ---------- sigortacısı olan -------- da davalar ihbar edilmişti. Kararı icraya koyduktan sonra karar istinaf edildi. Bu süre zarfında ---------- yetkilileri bir çok kere beni aradılar ödemeyi yapacaklarını ancak eksik belge olduğunu söylediler.

En son ödemeyi yapmadan ibraname sunmamı istediler bende kabul etmeyince icra işlemlerine devam etti. --------- herhangi bir ödeme yapmadı ancak ödeme yapacağı taahhüdü ile uzun bir süre bizi oyaladı sonunda icra dosyasına ödemeyi de ----------Ş yaptı.

Benim bilgim bundan ibarettir " şeklinde beyanda bulunmuştur.Bilirkişi Raporu: Mahkememizce dosyanın sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 03/05/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,13.02.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında malul kalan alt işveren ---------- Şti de işçi olarak sigortalı ---------- tarafında davacı asıl işveren ve alt işverenler aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, ------------- Karar sayılı 20.10.2020 tarihli karar da, ----------- lehine 25.615,40 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminata hükmedildiği,

ilk derece Mahkemesi kararının ---------- sayılı 31.03.2022 tarihli ilam ile kesinleştiği, Zarar gören ---------- tarafından sigortalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, sigortalı davacı tarafından 26.05.2022 tarihinde icra dosyasına 66.240,00 TL ödeme yaptığı, yapılan ödeme tutarının ilam ve icra takibine uygun olarak yapıldığının hesaplandığı,

-------Ş tarafından 31.12.2015 başlangıç 31.12.2016 bitiş tarihli ----------- nolu sigortalı ve sigorta ettireni ----------Ş olan, sigortalının poliçede belirtilen adreste yapacağı--------- büro personeli ve işçiler için 1450 işçiye ilişkin kişi başına 200.000 USD teminat limiti ile sınırlı İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, dava konusu iş kazası 13.02.2016 tarihinde poliçe vadesi içerisinde meydana geldiği,

Sigortalı davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı icra dosyası ile ödemiş olduğu 66.240,00 TL tutar ile 2.466,31 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 68.706,31 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, yapılan hesaplamada işlemiş faizin 2.466,31 TL olması gerektiğinin hesaplandığı,

--------- nolu İşveren mali mesuliyet sigorta genel şartlarına göre, işyerinde meydana gelen iş kazaları sonucunda işletene yüklenen hukuki sorumluluk nedeniyle işverene hizmet akdi ve -------- işverene bağlı işçiler ve hak sahiplerinin işverenden talep edeceği tazminat taleplerini karşılamak için teminat verildiği, poliçcede ek teminat olarak taşeron ve veya müteahhit ek teminatı ile poliçenin kapsamının genişletildiği, taşeron teminatı ile sigortalının taşeron(alt işveren) ve/veya bunların alt taşeron/ları ile müteahhit ve/veya bunların alt müteahhitlerinin Sosyal Güvenlik Kanununa tabi olarak çalıştırdığı işçilerin ve/veya bunların hak sahiplerinin, bu taşeron ve/veya alt taşeron/ların, müteahhit

ve/veya tali müteahhit/lerin sigortalı adına yürüttükleri faaliyetleri esnasında sigortalı işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda sigortalıya terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle sigortalıdan talep edecekleri tazminatlarda poliçede teminat içerisine alındığı,

Rücu edilen 13.2.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan işçi -------- hizmet akdi ve --------- kaydının dava dışı ---------- Şti’de kayıtlı olduğu,---------- E sayılı dava dosyasına sunulan sözleşmeler ile alınan bilirkişi raporu ve kesinleşen mahkeme ilamına göre, iş bu davada davacı ---------Ş tarafından yüklenilen -------- asıl işin uzmanlık gerektiren bir kısmı olan betonarme kaba inşaat işlerinin "---------- Şti ile ---------Ş İş Ortaklığı"na verildiği, böylece taraflar arasında 4857 sayılı İş Kanunu mevzuatına göre ---------- Şti ve ---------- arasında asıl-alt işveren ilişkisi kurulduğunun tespit edildiği,

alt işverene bağlı çalışan işçinin zararının davacı tarafından düzenlenen --------- nolu poliçe teminatı içerisinde kaldığı kanaatine ulaşıldığı, Takdir ve değerlendirme sayın mahkemeye ait olmak üzere dava konusu 13.02.2016 tarihli iş kazasından dolayı ----------- Şti tarafından 26.05.2022 tarihinde icra dosyasına ödenen 66.240,00 TL tazminat tutarının davalı sigorta şirketinin poliçe teminat kapsamı içerisinde kaldığı kanaatine ulaşıldığı, ödenen ve rücu edilen tutarlardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunun tespit edildiği"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Dava;

hukuki niteliği itibariyle 13/02/2016 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle dava dışı ---------- yapılan ödemenin kendisine yapılması için başlatılan ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Tüm dosya kapsamına göre;13.02.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında malul kalan alt işveren---------- Şti de işçi olarak sigortalı ---------- tarafında davacı asıl işveren ve alt işverenler aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı,

-------- Karar sayılı 20.10.2020 tarihli karar da, ----------- lehine 25.615,40 TL maddi ve ilk derece Mahkemesi kararının ----------- sayılı 31.03.2022 tarihli ilam ile.

Zarar gören --------- tarafından sigortalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, sigortalı davacı tarafından 26.05.2022 tarihinde icra dosyasına 66.240,00 TL ödeme yaptığı, yapılan ödeme tutarının ilam ve icra takibine uygun olarak yapıldığının hesaplandığı,

-----------Ş tarafından 31.12.2015 başlangıç 31.12.2016 bitiş tarihli -------- nolu sigortalı ve sigorta ettireni ---------Ş olan, sigortalının poliçede belirtilen adreste yapacağı --------- büro personeli ve işçiler için 1450 işçiye ilişkin kişi başına 200.000 USD teminat limiti ile sınırlı İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, dava konusu iş kazası 13.02.2016 tarihinde poliçe vadesi içerisinde meydana geldiği,

Sigortalı davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı icra dosyası ile ödemiş olduğu 66.240,00 TL tutar ile 2.466,31 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 68.706,31 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, yapılan hesaplamada işlemiş faizin 2.466,31 TL olması gerektiğinin hesaplandığı anlaşılmıştır. ---------- nolu İşveren mali mesuliyet sigorta genel şartlarına göre,

işyerinde meydana gelen iş kazaları sonucunda işletene yüklenen hukuki sorumluluk nedeniyle işverene hizmet akdi ve ---------- işverene bağlı işçiler ve hak sahiplerinin işverenden talep edeceği tazminat taleplerini karşılamak için teminat verildiği, poliçede ek teminat olarak taşeron ve veya müteahhit ek teminatı ile poliçenin kapsamının genişletildiği,

taşeron teminatı ile sigortalının taşeron(alt işveren) ve/veya bunların alt taşeron/ları ile müteahhit ve/veya bunların alt müteahhitlerinin Sosyal Güvenlik Kanununa tabi olarak çalıştırdığı işçilerin ve/veya bunların hak sahiplerinin, bu taşeron ve/veya alt taşeron/ların, müteahhit ve/veya tali müteahhit/lerin sigortalı adına yürüttükleri faaliyetleri esnasında sigortalı işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda sigortalıya terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle sigortalıdan talep edecekleri tazminatlarda poliçede teminat içerisine alındığı,

Rücu edilen 13.2.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan işçi ---------- hizmet akdi ve ---------- kaydının dava dışı---------- Şti'de kayıtlı olduğu, --------- E sayılı dava dosyasına sunulan sözleşmeler ile alınan bilirkişi raporu ve kesinleşen mahkeme ilamına göre, iş bu davada davacı ---------Ş tarafından yüklenilen --------- Hastanesi Yapım İşi Projesi'nde asıl işin uzmanlık gerektiren bir kısmı olan betonarme kaba inşaat işlerinin "----------Şti ile -------Ş İş Ortaklığı"na verildiği,

böylece taraflar arasında 4857 sayılı İş Kanunu mevzuatına göre ---------- Şti ve ----------- arasında asıl-alt işveren ilişkisi kurulduğunun tespit edildiği, alt işverene bağlı çalışan işçinin zararının davacı tarafından düzenlenen---------- nolu poliçe teminatı içerisinde kaldığı, Dava konusu 13.02.2016 tarihli iş kazasından dolayı --------- ile-----------Şti tarafından 26.05.2022 tarihinde icra dosyasına ödenen 66.240,00 TL tazminat tutarının davalı sigorta şirketinin poliçe teminat kapsamı içerisinde kaldığı kanaatine ulaşıldığı,

ödenen ve rücu edilen tutarlardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunun tespit edildiği anlaşılığından davacının davsının kabulüne,----------İcra Müdürlüğü’nün ------------ E. sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 66.240,00-TL asıl alacak ve 2.466,31-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 68.706,31-TL alacak üzerinden devamına, Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen 68.706,31-TL’nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.