İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2024/215

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/366 Esas

KARAR NO :2024/215

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/05/2023

KARAR TARİHİ: 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket davalı şirkete icra takibi açtığını, ancak davalı taraf süresinde icra takibine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olduğunu, işbu sebeple davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma tutanağının tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 59.885,00 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 09/11/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 13/10/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; "..Davalı şirketin belirlenen inceleme gününde ticari defter ibrazında ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davalının dosya kapsamına celp edilen ----formlarında davalı şirketten davaya konu faturayı aldığına dair beyanının olduğu, davacı şirket sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerde davalı şirketten icra takibine konu faturalardan kaynaklı 59.885,00 TL alacaklı olduğu,

davacı şirketin icra takip talebine konu ----tutarlı fatura suretinde dava konusu fatura içeriği ürünleri ---- isimli kişinin teslim aldığı görüldüğünü,---- tarihinde dosya kapsamına celp edilen davalı şirket Nisan-Mayıs-Haziran dönemleri sigortalı listelerinde bu isimde bir çalışan olmadığı tespit edildiğini, fakat fatura suretinde VUK 433 nolu Genel Tebliği Hükümlerine göre “Sevk İrsaliyesi” yerine geçer ibaresinin olduğu ve ürünlerin fatura ile alıcısına teslim edildiği anlaşılmış olup ,

ayrıca Gelir İdaresinden celp edilen davalı şirket alım beyanlarında bu fatura tutarında alım yaptığına dair beyanda bulunduğu da dikkate alındığında davacı şirketin takibe konu 59.885,00 TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 59.885,00 TL alacağının bulunduğunun davacının defterlerinde sabit olduğu, davalı taraf defterlerini ibraz etmediği, HMK 222. maddesi gereğince davacı defterlerine itibar edildiği,

davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.