İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/119

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/556Karar2024/119Tarih14 Şubat 2024Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/556
Karar No
2024/119
Karar tarihi
14 Şubat 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/556 Esas

KARAR NO: 2024/119

DAVA

Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)

DAVA TARİHİ: 22/06/2023

KARAR TARİHİ: 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; tasfiye memuru olduğu --------Ş'nin -------- numarası ile tasfiyeye girdiğini, şirketin tasfiyeye girişinin ---------- 17/12/2009 tarihli ve --------- sayılı 718.sayfada ilan edildiğini, 3 adet alacaklara çağrı ilanlarının 21/12/2009, 28/12/2009 ve 04/01/2010 tarih ve -------, ------- ile ------- sayı ve 216.sayfada ilan edildiğini, şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, üçüncü kişilere karşı herhangi bir borcu ve alacağı bulunmadığını, tasfiye sürecinin sonlandırılmasını ve şirketin kapatılmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tasfiyenin kapatılmasına ilişkindir.Dosya ve davacı şirketin ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.

Davacı şirketin bağlı olduğu --------- Başkanlığı ve -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ayrı ayrı yazılan yazıya cevaben şirketin vergi borcunun ve işyeri kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.Yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre;

tasfiyesi kapatılması istenen şirketin 11/02/1998 tarihinde, 5.000,00 TL tutarında sermaye ile -------- Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, şirkete 17/12/2009 tarihinde ---------tasfiye memuru olarak atandığını, yine şirket hakkında ---------- 21/12/2009 tarihinde ---------sayılı 1. alacaklılar ilanı, 28/12/2009 tarihinde ------ sayılı 2.alacaklılar ilanı, 04/01/2010 tarihinde ---------- sayılı 3.alacaklılar ilanı yapıldığını, TTK 541.maddesi gereği ilan işlemlerinin tamamlandığını, şirketin bilanço tabloları ve gelir tablolarının incelendiğini, şirketin 2019, 2020,

2021 ve 2022 yılları bilanço ve gelir tablosu incelendiğinde faaliyet karı/zararı bulunmadığını, şirketin 3.kişilere borcunun kalmadığı, geçmiş yıllar zararından kaynaklı öz sermayesinin -18.440,91 TL tutarında eksiye döndüğünün tespit edildiğini, tasfiye işlemlerinin kanuna ve usulüne uygun yapıldığını, dosyada yapılacak başka bir işlem kalmadığından TTK.nun 540 ve devamı maddelerinin uygulandığını,

davalı şirketin kanuni tasfiye süresini tamamlamış olduğu ve 3.kişiler yönünden herhangi bir borcu ve alacağı olmadığından şirket tasfiyesinin sonlandırılması koşullarının oluştuğu sonucuna varıldığının belirtildiği görüldü.Dosya ve ekleri ile Mahkememizce denetlenip benimsenen bilirkişi raporu da göz önüne alınarak davacının tasfiyesinin kapatılmasına ilişkin talebinin kabulü gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE; Mahkememizin --------Esas, --------- Karar, 10/09/2019 tarihli kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilmiş olan davalı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün-------sicil numarasına kayıtlı -------- ŞİRKETİ'nin tasfiyesinin KAPATILMASINA;

2-Tasfiye memurunun görevine son verilmesine,

3-Karar kesinleştiğinde --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına,

4-TTK.nun 545.maddesi uyarınca davacı şirketin ticaret sicil ünvanının ticaret sicilinden silinmesine, bu hususun tescil ve ilanına,

5-Alınması gereken 427,60 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 247,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tasfiye memuru --------- yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/02/2024

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/556, K. 2024/119, 14 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/119
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 22/06/2023
  7. Karar Tarihi: 14/02/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/556
Karar No
2024/119
Tarih
14 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/180
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/557 K.2024/106
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/558 K.2024/103
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/558 K.2024/97
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/558 K.2024/162
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/558 K.2024/76

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.