İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/990 K.2025/175

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/990 ESAS

KARAR NO: 2025/175

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/12/2023

KARAR TARİHİ: 25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde davalı tarafa mal ve hizmet arz edildiğini, müvekkiline ait muavin deftere kayıtlı ve icra dosyası içerisinde yer alan cari hesap dökümünde davalı borçlunun bakiye 87.609,27-TL borçlu olduğu açıkça görüleceğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı tarafın bakiye kalan 87.609,27-TL borcunu ödememesi nedeniyle taraflarınca ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 08.11.2023 tarihinde takibe, borca,

faize ve ferilere yaptığı itiraz ile takibin haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu, dava açmadan evvel itirazın iptali maksadıyla ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde aralarındaki ticari ilişki ve faturalar bağlamında, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğu ve borcunu ödemediği, aralarında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını beyan ederek davalının kötü niyetli yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama aşamasında davalının mallarını kötüniyetli olarak satma ihtimali göz önüne alınarak ve yargılama sonunda alacağın tahsil kabiliyetinin olabilmesi için davalı adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz mallarının üzerine İhtiyati Tedbir Konulmasına, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE:Dava.

Hukuki niteliği itibariyle ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas nolu dosyasında icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas nolu dosyasının Uyap sureti, ba-bs formları dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır.

12/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı ve davalı şirketin tacir oldukları, Davacı ile davalı şirket arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, Davacının elektronik ortamda tutulan defterlerinin usulüne uygun olarak yasal süresi içinde eberatlarının oluşturulduğu, Envanter defterinin noter açılış tasdikinin yapıldığı ve HMK 222.

Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatini varılmakla -nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu- ticari defter ve kayıtlarına göre: davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 87.609,27 TL alacağının bulunduğu, Davalının mal ve hizmet satış ve alışlarına ait faturalarının BA Formları ile beyanları dikkat alındığında davacının icra takibinde konu ettiği faturaların davalı tarafından mal veya hizmet alışlarına ilişkin BA Formu ile beyan edildiğinden, bu faturalar muhteviyatı mal veya hizmetin davalı tarafından alındığına delil oluşturacağı kanaatine varıldığı" tespitinde bulunmuştur.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görüldü. Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından. Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, fatura alacağının likit olduğu,

davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, 2021 ve 2022 yıllarına ait BS-BA analizlerinin incelenmesi neticesinde, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı davalıya 2023 yılında 40 adet ve 208.679,00 TL +KDV e-fatura düzenlendiği, davalının mal ve hizmet alışlarına ait BA Formu ile bildirildiği, dolayısıyla davalı şirketin bu faturalara konu mal ve hizmeti davacıdan aldığını kabul ettiği kanaatine varılmıştır.

Davalının BA formu ile bildirdiği faturalar içerisinde takip konusu faturaların tamamının bulunduğu tespit edilmiştir. Buna göre, davalı şirketin takip konusu tüm faturalara konu mal ve hizmet alımını kabul ettiği kanaatine varılmıştır. Davacının cari hesap alacağının toplamının 87.609,27 TL olduğu tespit edilmiştir. Takip konusu fatura alacağının likit olduğu, asıl alacak yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.