İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/275 K.2025/391

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/275 Esas

KARAR NO : 2025/391

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı satış faturaları düzenlendiğini, işbu fatura alacağının toplam 148.827,34 TL olduğunu, söz konusu tutarın tahsili amacı ile davalı aleyhine ----------- icra müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğinden dolayı takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------------ İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 148.827,34 TL ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm belge ve dokümanların toplandığı, mahkememiz 26/09/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği dosyanın 1 mali müşavire tevdi edilerek tarafların 2023 yılı tüm yasal defterleri üzerinde incelenmesine karar verildiği, 22/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davalı tarafın defterlerini sunmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan takip tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 148.827,34 TL alacaklı göründüğü, davalı yanın iade faturası düzenlendiğine dair bir belgenin dosyada olmadığı,

ticari senaryo üzerinden tanzim edilen e-faturanın davalı tarafından tebellüğ edilmiş olduğuda anlaşıldığından davalının malı teslim almadığı yönündeki savunmasının belgesel olarak izaha ve ispata muhtaç göründüğü, davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü anlaşıldığından faizin infaz anında icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılması suretiyle hesaplanacağı.." şeklinde rapor sunulmuştur.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu,

bu kapsamında davacının davalıdan 148.827,34 TL alacağının bulunduğunun davacının defterlerinde sabit olduğu, davalı taraf defterlerini ibraz etmediği, HMK 222. maddesi gereğince davacı defterlerine itibar edildiği, davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.