İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/350 K.2024/668

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/350 Esas

KARAR NO: 2024/668

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 02/05/2024

KARAR TARİHİ: 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında anlaşma kapsamında davalının müvekkili ile olan anlaşma tutarı ile müvekkilinin kendi müşterisi ile olan anlaşma tutarı arasındaki fark olan 201.680,00 TL müvekkilinin ücreti olarak davalı yanca müvekkiline ödemesi gerektiğini, nitekim bu tutarın 40.000,00 TL si de davalı şirket yetkilisinin şahsi hesabından müvekkilinin temsilcisi ----------- şahsi hesabına gönderildiğini, davalı tarafça kendi anlaşma tutarının üzerinde müvekkilinin alacağı da müvekkilinin müşterisinden tahsil edilmiş olmasına rağmen müvekkilinin alacak tutarı müvekkiline ödenmediğini,

davalı sürekli müvekkilini tüm taleplerine karşı sürekli oyalayıcı cevap verdiği ve en nihayetinde açılan takibe de itiraz ettiğini, işbu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 18/07/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.