Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/351 K.2024/576

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazası)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD. ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS yapılan ... plakalı ... Turizm'e ait olan ve ... sevk ve idaresindeki otobüs'ün 12/09/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı Tır ve tıra bağlı ... plakalı dorseye, yol dışında banket üzerinde park halinde bulunduğu sırada arkadan çarptığını, kazada davacının ve araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik maddi hasar 500 TL ve değer kaybı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden, olmadığı takdirde sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 24/07/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde sonuç olarak; maddi hasar talebini 500 TL'den 46.276,51 TL'ye, değer kaybı talebini 500 TL'den 35.500 TL'ye yükselttiklerini belirterek 80.776,51 TL arttırımla toplam 81.776,51 TL'nin, alacaklara bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi, mümkün olmayan kalemler için yasal faiz uygulanmasına, faiz başlangıç tarihinin alacaklarının muaccel olduğu tarih (kaza tarihi, olmadığı halde sigortaya başvuru tarihi) olarak belirlenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı tarafa maddi hasar ödemesi yapıldığını, bu rakamın 18.750 TL olduğunu, yapılan ödemenin faizi ile birlikte tenzilinin gerektiğini, araca ilişkin daha önce kazaya karışıp karışmadığının sorulmasının gerektiğini belirterek, davanın usulden veya esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazası)" davasıdır.

Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne, Bucak C. Başsavcılığı'na, Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Tramer Müdürlüğü'ne, Ilgın İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Bucak C. Başsavcılığı'nca ... soruşturma sayılı dosyadan Adli Trafik bilirkişisi Zafer Soyaslan'dan rapor alınmış, bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... plaka sayılı otobüs sürücüsünün arkadan çarpması sebebiyle asli kusurlu olduğunu, ... plakalı çekici ve bağlı olan ... plakalı yarı römork sürücüsü ... kullanmış olduğu çekici ve römorkunu yerleşim birimleri dışındaki karayolunda zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde park ettiğinden tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Bucak Ağır Ceza Mahkemesi'nce Adli Tıp Kurumu'ndan 30/07/2021 tarihli ve 24/12/2021 tarihli raporlar alınmış, raporlarda sonuç olarak; sanık ... asli derecede kusurlu olduğu, sanık ... kusursuz olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Mahkememizce Sigorta Eksperi ... rapor alınmış, bilirkişi 02/05/2023 tarihli raporda sonuç olarak; ... plaka sayılı aracın hasar/onarım bedeli net KDV dahil 20.776,51 TL, 42 P 2100 plaka sayılı aracın 12/09/2020 tarihli kazasında tespit edilen değer kaybı 18.500,00 TL, ... plaka sayılı aracın hasar/onarım bedeli net KDV dahil 44.250,00 TL sigorta şirketi tarafından yapılan 18.750,00 TL tenzil edildiğinde 25.500,00 TL bakiye oluşacağı, ... plaka sayılı aracın 12/09/2020 tarihli kazasında tespit edilen değer kaybı 17.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 03/01/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 26/03/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılmış ve dava ... E. sıramıza kaydedilmiştir.

Konya BAM. .HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında; "... Ceza mahkemesinden alınan ilk raporda her iki taraf kusurlu olduğu belirlenmiş, Bucak Ağır Ceza Mahkemesi'nce Adli Tıp Kurumu'ndan 30/07/2021 tarihli ve 24/12/2021 tarihli raporlara göre; davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan aracın sürücüsü ... asli derecede kusurlu olduğu, davacıya ait aracı kullanan sürücü ... kusursuz olduğuna yönelik tespitte bulunulmuş ise de mahkemece yeni bir rapor aldırılmamıştır.

Raporlar arası çelişki bulunup,bu çelişki giderilmediği gibi davalı sigorta şirketinin de ceza dosyasının tarafı olmaması nedeniyle alınan ceza mahkemesi raporu onu bağlamaz.

Bu halde mahkemece, İTÜ Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek 3 kişilik uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, çelişkilerin giderilmesi yönünde denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmediğinden..." şeklinde karar verilerek mahkememizin kararı kaldırılmıştır.

Konya BAM. .HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı sonrası dosya 3 kişilik fen heyetine tevdi edilerek bilirkişilere gerekli inceleme yaptırılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda özetle; ... plaka sayılı araç ( otobüs) sürücüsü ... ; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/d maddesini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %100 ( Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka Sayılı araç (çekici ve bağlı olan ... plakalı Yarı Römork) sürücüsü ... ; Bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının karıştığı trafik kazasında davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı olarak hasar ve değer kaybı oluştuğundan bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı, Konya BAM. .HD.'nin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı sonrası 3 kişilik fen heyetinin sunduğu 09/07/2024 tarihli rapora göre; davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan aracın sürücüsü Mustafa İnanç'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracı kullanan sürücü Ramazan Uyar'ın kusursuz olduğuna yönelik tespitte bulunulmuştur.

Mahkememizce alacağın oluşup oluşmadığına ilişkin uzman bilirkişiden alınan rapora göre; gerçekleşen kazada davacıya ait ... plakalı tırda meydana gelen değer kaybının 18.500,00 TL, hasar miktarının 20.776,51 TL olduğu, ... plakalı dorsede meydana gelen değer kaybının 17.000,00 TL, hasar miktarının 25.500,00 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur.

Alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaati ile, poliçe limiti ile sınırlı olarak, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.