İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/400 K.2025/143

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/400 Esas

KARAR NO: 2025/143

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/05/2024

KARAR TARİHİ: 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinden dolayı davacının cari hesap alacağı olduğunu, ancak davalı taraf borcunu ödemediğini, işbu sebeple icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Hem kısmi dava ikame edilmesi hem de takibin tamamına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamının talep edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, davacının ilgili icra takibine konu yapmış olduğu 26/09/2023 tarihli cari hesapta bulunan davalı tarafça noter aracılığı ile iade edilen 20/09/2023 tarihli faturanın takibe konu edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında "------------" isimli eser sözleşmesi düzenlendiğini, davacının sözleşmedeki edimlerini eksik ve ayıplı ifa ettiğini, bu nedenle sözleşme konusu bir kısım işlerinin 3. kişilere yaptırıldığını, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını,

açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, sözleşmeden doğan alacağına dayalı olarak toplam 960.425,00 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu,

davanın itirazın kısmen iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememizin 24/10/2024 tarihli 2 nolu ara kararı gereği, dosyanın mahkememizce resen seçilen mali müşavir, inşaat mühendisi ve borçlar hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi heyetinden oluşan heyete tevdi edilerek taraflar arasındaki sözleşme kapsamında tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, eksik veya ayıplı ifanın olup olmadığı, ayıplı ifa var ise süresinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı, ayıptan dolayı davacının sorumluluğunun olup olmadığı,

ayıp var ise ayıbın giderilmesi için yapılması gereken masrafların ne olacağı, davacının sözleşme ilişkisi kapsamında davalıdan alacağının olup olmadığı ve miktarı hususlarında rapor alınmasına, inşaat bilirkişisi için 6.000,00 TL diğer bilirkişiler için 4.500,00'er TL'den toplam 15.000,00-TL ücret takdir edildiği, davacıya 15.000,00-TL gider avansını yatırması için 2 haftalık süre verildiği, bu süre içerisinde gider avansının yatırılmaması halinde bilirkişi delilinden vazgeçilmiş sayılacağının davacı vekiline ihtar edildiği,

mahkememiz 24/10/2024 tarihli 3 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için gün tayin edildiği, inceleme gün ve saatinde davalı taraf defterleri ile birlikte mahkememiz kaleminde hazır bulunmasına rağmen davacı tarafın hazır bulunmadığı, bilirkişi ücretini de yatırmadığına dair "Her ne kadar, mahkememiz 24/10/2024 tarihli celse, 2 nolu ara kararı gereği, 1 mali müşavir, 1 inşaat mühendisi ve 1 borçlar hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi heyetinden oluşan bilirkişi heyetine tevdine karar verilerek,

mahkememizce resen seçilecek olan mali müşavir bilirkişi eşliğinde 22/11/2024 günü saat 10:00 'a her iki tarafında defterlerinin incelenmesine dair ara karar oluşturulmuş ise de, yine aynı ara kararda geçen bilirkişi ücreti olarak mahkememizce belirlenen 15.000,00 TL bilirkişi ücretini yatırması için davacı tarafa süre verilmiş ise de, davalı vekilinin defterleri ile birlikte mahkeme kaleminde hazır bulunduğu, ancak davacı taraf inceleme günü ve saatine kadar bilirkişi ücretini yatırmadığı,

ücretin yatırılamaması sebebi ile inceleme gün ve saatinde defter incelemesinin yapılamadığı görülerek işbu tutanak imza altına alınmıştır." şeklinde tutanak tutulduğu alınmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, eksik veya ayıplı ifanın olup olmadığı, ayıplı ifa var ise süresinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı, ayıptan dolayı davacının sorumluluğunun olup olmadığı,

ayıp var ise ayıbın giderilmesi için yapılması gereken masrafların ne olacağı, davacının sözleşme ilişkisi kapsamında davalıdan alacağının olup olmadığı ve miktarı hususlarının belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekli olduğu, mahkememizin 24/10/2024 tarihli 2 nolu ara kararı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, bilirkişi ücretini yatırması için davacı vekiline süre verildiği ve ücretinin yatırılmaması halinde bilirkişi delilinden vazgeçilmiş sayılacağının ihtar edildiği, davacının verilen sürede bilirkişi ücretini yatırmadığı ve inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı,

bu haliyle davacının iddiasını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.