İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/60 K.2025/959

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/60

KARAR NO : 2025/959

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/01/2024

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 20.10.2023 tarihli fatura düzenlendiği, ancak davalı taraf borcunu ödemediği, davalı tarafından icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Karşı tarafın haksız ve kötüniyetli olduğunu, iddia edilen alacağın davacı tarafından belirlenebilir nitelikte olduğuun, ancak davacının, ilgili icra takibi asıl alacak miktarı 105.727,59 TL olmasına rağmen talebini Şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmı" şeklinde ikame ettiği ve bu şekilde dosyaya harç yatırdığı,

davacının, dava itirazın iptali davası olmasına rağmen, davasını belirsiz alacak veyahut kısmi dava olarak ikame etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, faturaya müvekkili tarafından 8 gün içinde itiraz edilmediğini belirttiği ancak müvekkilinin, ilgili faturada belirtilen mal ve hizmeti kesinlikle teslim almadığını, davacının, soyut nitelikteki dava dilekçesinde de mal ve hizmetin teslim edildiğine dair hiçbir somut delil sunmadığını, malın teslim edildiğine ilişkin ispat yükü davacı üzerinde olduğunu ancak davacının iddiasını ispatlayamadığını, bu sebeple ilgili faturayı kabul etmediklerini belirtmiş olup davanın usulden reddini,

davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 105.727,59 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 24/10/2024 tarihli ------ nolu ara kararı gereği, tarafların 2023-2024 yılları arası ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için dosyanın mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; "..davacının 2023 dönemi yevmiye defterinin kapanış tasdikinin TTK 'nın 64/3 maddesine uygun sürede tasdikinin yaptırılamadığının görüldüğü, davalının 2023-2024 dönemi işletme defterinin elektronik ortamda açılış kapanış onayının GİB tarafından otomatik olarak yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, iddia olunan alacağın/faturanın kayıtlı olup olmadığı, iade/fiyat farkı/indirim faturası bulunup bulunmadığı, ticari defterler deki kaydın belgesinin bulunup bulunmadığı yönünden davalı tarafın işletme hesabına göre tuttuğu kendi ticari defter kayıtlarında takip konusu faturanın davacı lehine yer aldığı,

göre de 16/11/2023 takip tarihi itibariyle davacıya 104.433,61 TL borçlu olduğu görüldüğü, davalının ikinci sınıf tüccarlar sınıfında olması ve defter beyan sistemine tabi olarak defter tutmasından dolayı masraf ve hasılat belgeleri dışında yapmış olduğu ödemelerin işletme defterine kaydedilmese de davacı şirkete yapmış olduğu ödemelere ilişkin dekontları yerinde inceleme esnasında sunduğu gibi, davacının kendi defterlerinde kayıtlı olmayan davalı ödemelerine rağmen takibini ödemeye düşerek başlattığı, daha açık bir ifade ile, tarafların incelenen defterlerinin uyumlu olduğu, birbirini doğruladığı,

takip tutarı kadar olan borcun davalıda da kayıtlı olduğu, aksinin dosya kapsamında bulunmamasına göre davacının teslim ve tesellümü ispatlanmış takip konusu fatura alacağının bakiye kalan 104.733,61 TL alacağını 16/11/2023 takip tarihi itibariyle talep edebileceği.." şeklinde rapor sunulmuştur.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulduğu, mahkememizce rapora karşı itirazların reddine karar verildiği, davacı vekiline ıslah dilekçesi sunması için süre verildiği, 17/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi sunarak dava değerini 104.733,61 TL olarak belirlediği, davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde davalıdan 164.433,61 TL alacaklı gözüktüğü, davalı tarafından yapılan 60.000,00 TL ödemenin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı,

yapılan bu ödemenin düşülmesi halinde 104.433,61 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, yine davalının incelenen ticari defterlerindeki kayıtlara göre davacıya 104.433,61 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, her iki tarafın ticari defterlerindeki kayıtlar ile alacağın ispat edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacağın faturaya dayalı likit bir alacak olduğu belirlendiğinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.