İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2025/1040

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/727

KARAR NO : 2025/1040

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 19/09/2024

KARAR TARİHİ : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın müvekkili----- Şirketi mülkiyetindeki---- idaresindeki ----- Plakalı araç ile davalı tarafın trafik sigortası altına alınmış ----- mülkiyet ve idaresindeki ----- plakalı motosiklet arasında, 09.07.2024 tarihinde maddi zararlı bir trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu trafik kazası akabinde, kaza nedeniyle ------ motosiklet üzerinden yere düşmüş olması nedeniyle ---- eşi ------ tarafından ambulansın çağrılmasıyla kaza yerine kolluk memurları da intikal etmiş, akabinde,----- polis merkezi amirliğine götürülerek kaza sebebiyle ifadesi alınmış,

söz konusu trafik kazasında sigortalı ------ tam kusurlu olması nedeniyle davalının araçtaki hasarları karşılaması amacıyla araç onarım işlemlerine başlanılmadan eksper incelemesi yapılması adına davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak söz konusu dosyanın reddedildiğini,

müvekkili ve davalı arasında gerçekleştirilen Arabuluculuk süreci sonucunda taraflarca herhangi bir anlaşmaya varılamadığını açıklanan nedenlerle davacının ---- plakalı aracında ----- plakalı motosiklet sürücüsü ------ kusurlu hareketleri neticesi oluşmuş hasarlar dolayısıyla davacı müvekkili tarafından ödenmiş 77.280,00-TL hasar onarım bedeli ile işbu bedele eldeki davanın açılma tarihine kadar işlemiş 3.963,51-TL ticari faizin, davacı müvekkilinin ----- plakalı araçtan onarım nedeniyle mahrum kalmış olması nedeniyle uğramış olduğu mahkemece tespit edilecek zararın,

müvekkilinin ----- plakalı aracında oluşan hasar sebebiyle mezkur araçta oluşmuş mahkemece tespit edilecek değer kaybının, tüm bu alacak kalemlerine dava süresince işleyecek olan faizleriyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 06/10/2023 - 06/10/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, davacının belgeleri tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete ibraz etmeksizin huzurdaki davayı ikame ettiğini, somut olayda başvuru şartı gerçekleşmediğinden,

usulden red kararı verilmesini, davacının aracını kasko sigorta poliçesi kapsamında tamir ettirip ettirmediğini, şayet kasko kapsamında tamir işlemi gerçekleşmiş ise bu durumda, kasko hasar dosyasında bulunan tüm belgeleri ve özellikle eksper raporunu temin ederek başvuru yapması gerektiğini, araç hasarı talebine ilişkin davacının yokluklarında tanzim ettirdiği fatura, eksper raporu ve delil tespiti sonuçlarının kabulünün mümkün olmadığını, fahiş hesaplamanın yer aldığını, herhangi bir amortismanın mahsup edilmediğini ve iskonto uygulanmadan hesaplamanın yapıldığı fatura,

eksper raporu ve delil tespiti sonuçlarının hükme esas alınmaması gerektiğini, davacının aracının kaza tarihindeki yaşı 3’ten fazla olduğu göz önüne alındığında eşdeğer parça kullanılmasını engelleyen herhangi bir durum bulunmadığını, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, araç mahrumiyet bedelinin poliçe kapsamında olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını açıklanan nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, araç tescil bilgileri, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ------- yazılan müzekkere cevapları incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 07/11/2025 tarihli raporunda özetle: " Sürücü ---- idaresindeki -------plakalı motosikleti ile

seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, yol ve trafik şartlarına göre

ayarlamadığı; normal şeridini izlemediği ve park alanı içindeki otomobilin açılan

kapısına çarptığı için KTK 52/b - 56/a/1 - 84/j ve KTY 101/b - 157/a/10

maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli

ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü ---- park halindeki------ plakalı otomobilin kapısını

açarken normal şeridini izlemeyen ------ plakalı motosikletin çarpması

sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata ---- plakalı, ------- model, 36.091 km’de, 09.07.2024

tarihinde kazaya karışmış, ------- adına tescilli otomobilin,

a) Onarım bedelinin KDV dahil 77.280 TL olduğu; b) Kaza tarihindeki rayiç değerinin hasarsız 1.763.000 TL, onarıldıktan sonra

1.660.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.763.000 – 1.660.000 =

103.000 TL olduğu;

c) Onarım süresi 7 takvim günü için mahrumiyet zararının 13.020 TL olduğu; ---- numaralı KZMSS poliçesi ile ----

adına tescilli, ------ plakalı motosikletin 06.10.2023 – 06.10.2024 tarihleri

arasında, kazanın meydana geldiği 09.07.2024 tarihini de kapsayacak şekilde

sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin

200.000 TL olduğu;

a) KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve

değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine

kadar sigorta teminatı altında olduğu;

b) KZMSS genel şartlarının A.6.k maddesi gereğince mahrumiyet zararının

KZMSS sigorta teminatı altında olmadığı;

c) Davacı tacir olduğu için KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri

gereğince temerrüt tarihi 21.08.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; Dava harcının tutarı talep edilen onarım bedeline eşit olduğu" tespitinde bulunmuştur.Bilirkişi raporunun ve davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerinin beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; 09.07.2024

tarihinde davacı tarafa ait dava dışı sürücünün kullandığı---- plakalı araç ile davalı sigortalısı ----- idaresindeki------plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı tarafa ait ------ plakalı araçta hasar ve değer kaybına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda ---- tipi bir aracın motosikleti sıkıştırması nedeniyle, motosikletin ----- tipi

araçtan kaçmak için kontrolsüzce sağa yöneldiği ve otomobilin açılan kapısına

çarptığı anlaşılmaktadır. Bu durumda,-----plakalı motosiklet sürücüsü

----- kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu,

sürücü ---- park halindeki otomobilin kapısını açmadan arkadan gelen arkadan gelen trafiği kontrol etmesi gerektiği, otomobile yakın seyretmeyen ve normal şartlarda otomobilin açılan kapısına çarpması beklenmeyen motosikletin, ----- tipi bir aracın sıkıştırması nedeniyle aniden doğrultu değiştirerek otomobilin açılan kapısına yöneleceğini ve çarpacağını otomobil sürücüsü tahmin edemeyeceği, bu nedenle, ---- plakalı otomobil sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı,

otomobilin onarım yedek parça tutarı KDV dahil 47.280,00 TL, işçilik bedeli KDV dahil 30.000,00 TL, onarım bedeli KDV dahil 77.280,00 TL olup davacı tarafından 09.08.2024 tarihinde ödenmiştir. Dekontlar sunulmuştur. Benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde hasar bedeli kadri maruf olduğu anlaşılmış, Otomobilin onarıldıktan sonra rayiç değeri 1.660.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 1.763.000,00 - 1.660.000,00= 103.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davalı tarafın, sigortalısının %100 kusuru nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde, toplam hasar bedeli 103.000,00 TL değer kaybı bedelinin ve 77.280,00 TL hasar bedeli olup, davalı tarafın sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, araç mahrumiyet bedeli yönünden harç yatırılmadığı ve davalının sorumlu olmadığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dava tarihinde harçlandırılmış işlemiş faiz talebi bulunmadığından bu talebinin mahkememizce reddi gerekmiştir. Başvuru tarihinden sekiz iş günü sonrası temerrüt tarihi kabul edilmiş davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.