İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/774 K.2024/780

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/774 Esas

KARAR NO: 2024/780

DAVA

Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

DAVA TARİHİ: 06/10/2024

KARAR TARİHİ: 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Esas sayılı dosyası ile görülen ortaklıktan çıkma dosyasının sonuçlandığını, müvekkili ...'in ---------- Şirketi ortaklığından çıkmasının hüküm altına alındığını, bu kararın kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi üzerine ortaklıktan çıkma kararının tescil ve ilanı için 20/07/2020 tarihinde ----------Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne başvuru yaptıklarını, davalı müdürlüğün 20/08/2020 tarih ve ----------- sayılı yazısı ile cevap verildiğini ve başvuru konusunda yetkili kişi olmadıkları gerekçesiyle başvurularının reddedildiğini,

bu yazı cevabı üzerine -----------Şirketi yetkilisine belirtilen konuda sicile başvurmasını sağlamak için ulaşmaya çalıştıklarını ancak sonuç alamadıklarını, şirketin gayri faal durumda olduğunu, ticari hayatına fiilen son verdiğini, aktif bir ticari merkezi ve işletmesi bulunmadığını, --------- Şirketi'nin şirket müdürünün 11/09/2024 tarihi itibariyle görevinin sona erdiğini, şirket müdürüne ulaşılamaması,

öte yandan görev süresinin de bitmiş olması nedeniyle zorunlu olarak 12/09/2024 tarihinde durumu ve gerekçeleri açıklayarak ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne tekrar başvurduklarını, müdürlüğün bu başvuruya halen cevap vermediğini, geçen süre nazara alınarak talebin zımnen reddedildiğinin kabul edilmesi gerektiğini belirterek ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün cevap vermemek suretiyle reddedilmiş sayılması gereken kararına itirazlarının kabulünü, kesinleşen --------- ilamı uyarınca --------- Şirketi ortaklığından çıkma kararının, tescil ve ilanının yapılmasını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, TTK'nın 34.maddesi uyarınca Ticaret Sicili kararına itiraza ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 34.maddesi uyarınca "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır.

Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." Tüm dosya kapsamından; davacı ...'in tescil ve ilan için 20/07/2020 günü davalı ...

Sicili Müdürlüğü'ne başvurduklarını, kurumun "Başvuru konusunda yetkili kişi olmadığınız" şeklindeki ibaresiyle tescil başvurularının reddedildiği iddiası ile ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 20/08/2020 tarih ve ----------- tarihli iade (red) işlemine yönelik itirazlarının kabulünü, davaya konu başvurularının tescil ve ilan edilmesini talep ettikleri, 6102 sayılı TTK'nın 34.maddesine göre sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesinde dava açılabileceğinin belirtildiği, sicil merkezinin bulunduğu yerin ---------- olduğu,

sicilin bulunduğu yer Mahkememiz yetkisi dışında kaldığından Mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.