İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/806 K.2024/832

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/806 Esas

KARAR NO: 2024/832

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ: 17/10/2024

KARAR TARİHİ: 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket nezdinde uzun süreler çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacakları için--------- İş Mahkemesinde alacak davası açtığını, mahkemenin kısmen kabul, kısmen red kararı verdiğini, kararın davalı açısından kesinleştiğini, ilamlı icra takibi yapıldığını ve takibi kesinleştiğini, hacze kabil mal bulunmadığını, davalının halen borcunu ödemediğini belirterek öncelikle ---------- Esas sayılı dosyasına işbu dosyanın birleştirilmesine, davanın kabulünü, davalı şirketi iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava. Hukuki niteliği itibariyle İİK 177 maddesine dayalı, alacaklı tarafından borçlu aleyhine açılan iflas istemli olduğu görüldü. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.UYAP üzerinden celp edilerek incelenen --------- Esas sayılı dosyasında davacı ve davalının aynı olduğu anlaşılmaktadır. ---------- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, eldeki dava ile birleştirme istenen davada tarafların aynı olduğunu taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun aynı sözleşmelerden kaynaklandığı,

incelenecek defter ve kayıtların aynı yıllara ait olduğu, birinde varılacak kanaatin diğerini doğrudan etkileyeceği, davaların usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.