İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/842 K.2024/856

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/842 Esas

KARAR NO: 2024/856

DAVA TARİHİ: 31/10/2024

KARAR TARİHİ: 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ----------Ş. --------- Şubesi'ne ait Keşide yeri ----------, ---------- Seri No, ---------Ş. --------- Şubesi, Keşide yeri -----------, çek seri no ---------- olan çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunulmamıştır. Dava dilekçesinden, davacının dava konusu çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmaktadır. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m.652).

Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. Nitekim benzer mahiyette ----------- sayılı ve ---------- Esas-------- Karar sayılı ilamları, --------- sayılı ilamı ve birçok karar mevcuttur.

Yukarıda açıklandığı üzere, davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğunun dava dilekçesi içeriğinden anlaşılması nedeniyle, çek iptali kararı verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.