İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/843 K.2024/889

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/843Karar2024/889Tarih2 Aralık 2024Okuma3 dk · 566 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/843
Karar No
2024/889
Karar tarihi
2 Aralık 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

566 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/843 Esas

KARAR NO: 2024/889

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 15/11/2024

KARAR TARİHİ: 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili nezdinde, davalı sigortalı ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ---------- plakalı araç için, 23.08.2022 ile 23.08.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Trafik Sigorta Poliçesi düzenlediği, 12.08.2023 tarihinde --------- üzerinde ---------, -------- mevkiinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında;

davalı ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ----------- plakalı otobüs cinsindeki araç orta şeritte ilerlerken, sağ şeritten gelen ve kendisini geçmek üzere olan --------- plakalı aracı görmemiş / kontrol etmemiş, bu defa yine orta şerit üzerinde olan ve ----------- plakalı otobüsün önünde seyir halinde olan ---------- plakalı aracı sağından geçmek isterken halihazırda kendisine paralel konuma gelen ---------- plakalı aracın sol arka çamurluk kısmına çarpmış,

çarpmanın etkisiyle ---------- plakalı araç sürücüsü direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve ---------- plakalı otobüsün önünden sol şeritte yer alan bariyerlere doğru fakat trafiğin akış yönünün tersine olacak şekilde aracın sağ arka kısımlarını çarparak durabildiği Bu esnada davalının maliki olduğu ---------- plakalı otobüs tekrar orta şeride geçmeye çalışırken önce ---------- plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına sonrasında ise ------- plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına çarpmış, otobüsten kaçmak / sakınmak isteyen --------- plakalı araç birden sol şeride geçmiş, bu esnada sol şeritte seyir halinde olan -------- plakalı araç,

önüne bir anda otobüsten kaçmak için çıkan ---------- plakalı araca çarpmak zorunda kalmış ve neticeten dört aracın karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiştir. Davalı tarafın maliki olduğu ---------- plakalı aracın sürücüsü kazanın ardından otobüsle birlikte olay yerinden firar ettiği olduğundan kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kimliği tespit edilememiştir.

Kazanın ardından tanzim edilen Ölümlü / Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutunağı oluşturulmuştur. Kaza sonrasında 08.02.2024 tarihinde -------- plakalı aracın maliki, aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin tazmini için davacı şirkete başvuruda bulunmuş ve araçtaki değer kaybına ilişkin 20.02.2024 tarihli değer kaybı ekspertiz raporu tanzim edildiği, İşbu ekspertiz raporuna göre ----------- plakalı aracın değer kaybı 82.026,63 TL olarak belirlendiği,

huzurdaki davanın konusu ve tarafları da yukarıda zikredilen dava dosyaları ile aynı olduğundan davaların birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğunu, Bu nedenle HMK m.166 uyarınca işbu huzurdaki dava ile --------- E. sayılı dosyaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından.

Davanın itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, Davacı vekilince iş bu dosyanın-------- esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunulduğu, dosya evrakları celp olunup, incelemesinde davalar arasında irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu, aynı sebepten doğduğu, bağlantı olduğu ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nın 166.

Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirildiği, iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davanın ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasımızın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine, HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 02/12/2024

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/843, K. 2024/889, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/889
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 15/11/2024
  7. Karar Tarihi: 02/12/2024
  8. Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/843
Karar No
2024/889
Tarih
2 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/843 K.2024/1093
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/843 K.2024/1698
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/843 K.2024/1214
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/843 K.2024/942
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/844 K.2024/192
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/844 K.2024/1214

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.