İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1048 K.2025/886

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1048 ESAS

KARAR NO : 2025/886

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 07/11/2025

KARAR TARİHİ : 14/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkili şirkete -------- sayılı birleşik genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan -------- plakalı araç arasında çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre 22.06.2022 tarihinde, saat 11:20 sıralarında, ------ ili, ------- ilçesi, -------- Mahallesi mevkiinde -------- istikametinde --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç seyir halinde iken trafiğin aniden yavaşlaması neticesinde duramayarak ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarptığını,

çarpmanın etkisiyle -------- plakalı araç -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ------- plakalı aracın -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarpmış ve çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda -------- plakalı araç KTK 56/1-c kuralını ihlal nedeniyle %100 kusurlu bulunduğunu, söz konusu trafik kazasında meydana gelen hasar nedeniyle -------- plakalı araçta meydana gelen hasara yönelik ekspertiz raporu düzenlendiğini, 29.707,05-TL tazminat bedelinin 22.08.2022 tarihinde ilgili servise ödeme yapıldığını,

müvekkili sigorta şirketinin kendi sigortalısına yaptığı ödeme için %100 kusurlu davalıya karşı rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin ödemiş olduğu meblağı davalıdan tahsili için -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmışsa da davalı tarafça haksız ve kötü niyetle takibe itiraz edildiğini, yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tazmini için 01.08.2025 tarihinde ticari dava şartı kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama ile neticelendiğini beyan ederek ------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına,

alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Görev dava şartı olup, Mahkemece her aşamada re'sen nazara alınması gerektiğinden, öncelikle Mahkememizin görevli olup olmadığını tartışmak gerekmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacının halefiyete dayalı olarak iş bu davayı açtığı, davanın yöneltildiği davalı tüzel kişi tacir ise de, halef olunan sigortalının gerçek kişi olduğu, aracın hususi olduğu ve davanın da haksız fiilden kaynaklandığı göz önüne alındığında, taraflar arasında görülen davanın ticari dava niteliği taşımadığı, bu durumda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunun gözetilerek görevsizlik kararı verilmiştir.