İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1220 K.2026/372

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1220

KARAR NO : 2026/372

DAVA

İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))

DAVA TARİHİ : 22/12/2025

KARAR TARİHİ : 15/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, davalı ------- ile aralarındaki ticari ilişki sebebi ile kambiyo senet kaynaklı olarak, şimdilik fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00 TL (faiz ve masraflar hariç) alacaklı bulunduğunu, söz konusu senetten kaynaklı alacak gününde ödenmediğini, bunun üzerine -----İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu ile Takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak bir sonuç elde edilemediğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, borçlu borcu ve takip giderlerini 7 gün içinde ödemediğini,

İİK 156/2 maddesi uyarına borçlunun ödeme emrine icra dosyası kapsamında bir itirazının da söz konusu olmadığını, borçlu tarafından, borca itiraz edilmemiş olduğunu, İİK 159/2 maddesi uyarınca, teminat aranmaksızın İİK 159/1 gereği şu aşamada borçlunun adına kayıtlı taşınmaz ve araçlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, İİK 158. maddesi uyarınca, borca itiraz etmemiş olan borçlu hakkında, derhal depo kararı verilmesini, İİK 166. maddesi gereğince, gerekli ilanların da yapılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Davanın, 300.000,00 TL' lik bonodan kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan iflas yoluyla takipte, kesinleşen takip sebebiyle İİK 158' ye dayalı olarak istenen iflas davasıdır.Şirket merkezi (borçlunun muamele merkezi -----) itibariyle, mahkememizin İİK.nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu, diğer genel ve özel dava şartlarının mevcut olduğu görülerek esasa girilmiştir.İflas avansının yatırıldığı görülmüş; ayrıca davanın İİK.nun 166. Maddedeki usulle ilanları yaptırılmıştır. (BİK'nda 25/03/2026,----- 24/03/2026) Müdahil olan olmamıştır.

Davacının, davalıdan olan alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile 20/10/2025 tarihinde toplam 412.506,16 TL üzerinden iflas yolu ile takip başlattığı, 27/11/2025 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibe itiraz edilmediği, davalı borçludan olan alacağını tahsil edemeyen davacının, davalı hakkında iflas kararı verilmesi talepli işbu davayı süresi içinde açtığı görülmüştür.

İcra dosyası celp edilerek incelendiğinde; davacının takip talebi ile ----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ödeme emrine itiraz olmaması üzerine takibin kesinleştiği görülmüştür.

Ön inceleme duruşmasının yapılarak tahkikata geçildiği ilk celsede hazır bulunan davalı şirket yetkilisi depo emri çıkarılsa da ödeme yapamayacağını beyanla iflas kararı verilmesini talep etmiştir. Yargıtay ----. Hukuk Dairesi' nin ----Esas,----- Karar sayılı kararında da uygun görüldüğü üzere borçlunun borcu depo edemeyeceğine dair beyanı karşısında esasa etki etmeyeceğinden depo emri çıkarılmayarak, davalının İİK.nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.