İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/198 K.2025/478

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/198 Esas

KARAR NO : 2025/478

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/03/2025

KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Esas sayılı dosyası ile --------- ili ,---------- ilçesi,---------- Mahallesi,-------- Mevkii -------- ada,--------- parselde kain müflis olduğu tespit edildiğinden ihya davası açılıp mahkemesine bildirilmesi için taraflarına 2 haftalık süre verildiğini, 25/08/1986 tarihinde, ---------- Şirketi ile dava konusu taşınmaz hissedarı olan müteveffa, ---------- arasında ipotek tesis işlemi yapıldığını,

söz konusu ipotek --------- müteveffa oğlu ---------- ile davalı -----------Ş arasındaki acentelik sözleşmelerinden kaynaklı tahakkuk edecek borçlarına karşılık ---------- ili ---------- ilçesi ----------Mah.---------- Sok.----------Ada, ----------- parselde kain bahçeli iki katlı ahşap ev üzerine eski para ile 2.000.000 TL bedelli olarak,

1.derece ve sırada, faizsiz olarak -----------Ş. lehine gerçekleştirildiğini, dava konusu ipotekle ilgili olarak bilgi ve belgelerin --------- E. Sayılı dosyasında mevcut olduğunu, ihyası istenen şirketin,---------- Ticaret Sicil Memurluğunun ----------- sicil nosunda kayıtlı iken tadil edilerek ünvan değişikliğiyle 07/12/1987 tarihinde ----------Ş. olarak, sonrasında ise yine 21/06/1996 tarihinde tadil edilerek ünvan değişikliğiyle -----------Ş. olarak ticari faaliyete devam etmiştir ancak bugün itibariyle müflis olduğu tespit edildiği,

dolayısıyla---------Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından müflis şirketin ihyasına karar verilmesi için iş bu davayı açma mecburiyetlerinin doğduğunu, ----------- Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İşbu davada ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin iflasına karar verildiği, ----------- İflas Müdürlüğünün 07.10.2004 tarih ----------- iflas sayılı yazısıyla iflası bildirilmiş ve bu hususun resen tescil edilmiş olduğunu, sicil kaydının iflas sebebiyle aktif olduğunu; şirketin re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi herhangi bir işlem tesis edilmediğinin anlaşıldığı,

bu itibarla, dava konusu şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediğinden ve davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ihyası istenilen müflis şirketin iflas ve tasfiye sürecinin devam ettiği, hükmi şahsiyetini kaybetmediği gibi ticaret sicilinden de terkin edilmediği, bu nedenle davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, hukuki yararın dava şartı olduğu ve dava şartlarının yargılamanın her safhasında ve HMK' nın 355. maddesi uyarınca istinaf aşamasında kendiliğinden gözetileceğini.

Ticaret Sicili Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, bu giderlerin diğer tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, iflasına karar verilmiş olan dava dışı ---------Ş’nin,--------- Esas sayılı dava dosyası yönünden ihyası istemlidir.

İhyası istenen şirketin ...'ne ----------- sicil numarası ile kayıtlı iken 05/10/2004 tarihinde iflasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.İhyası talep edilen --------Ş'nin ---------- sayılı kararı ile iflasına karar verildiği,

bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 10//11/2005 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiyesinin ---------- İcra İflas Müdürlüğü'nün--------- İflas sayılı dosyada devam ettiği anlaşılmıştır.İİK 254 maddesinde mahkemenin, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceğini düzenlemiştir.

Yasal düzenlemelere göre iflasın kapatılmasına karar verilmesi halinde, iflasın kapatıldığının iflas müdürlüğü tarafından bildirilmesi üzerine Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 51. maddesi uyarınca terkin işlemi yapılacaktır.Sicilden gelen evraklardan da anlaşıldığı üzere iflas kararı verilmiş olduğu ancak iflasın kapatılmasına dair bir karar verilmediği,

bu durumda şirket tüzel kişiliğinin sicilde halen aktif olduğu ve müflisin hasım olduğu dosyalarda müflisi iflas idare memurlarının temsil edeceği (somut olayda tasfiye adi tasfiye şeklinde yapıldığı için üç iflas idare memuru vardır: dolayısıyla ihya isteminde hukuki yarar olmadığı anlaşılmış, davanın usulden reddine karar verilmiştir.