İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/308 K.2025/350

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/308 ESAS

KARAR NO : 2025/350

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2025

KARAR TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07/07/2023 tarihinde davalının işleteni olduğu----------- plakalı aracın kavşakta tali yoldan ana yola katılım yapacağı sırada yol durumunu kontrol etmeden ve geçiş üstünlüğüne riayet etmeden kontrolsüz bir şekilde kavşağa girerek müvekkiline ait ----------- plakalı aracın ön sol yan kısımlarından çarpması ile iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda şirketler arası mutabakata göre ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini,

kaza sonrası müvekkiline ait aracın kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 260.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespiti yapıldığını, Kasko şirketinin davalı aracın trafik sigorta şirketine müracaat ettiğini ve rücuen hasar ödemesi aldığını, değer kaybı için de 68.486,00 TL lik ödeme ile trafik sigortasının limitinin dolduğunu, limitin aşılmış olması nedeniyle ZMM sigorta şirketinin kısmi ödemesi ile yetinilmesinin mümkün olmadığını, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu,

müvekkiline ait ----------- plakalı aracın ----------- model ------------ paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin oldukça yüksek olduğunu, davalı aracın ZMM Sigorta Şirketince sigorta limitleri dahilinde rücuen yapılan 120.000,00 TL hasar onarım ödemesi ve 68.486,00 TL reel değer kaybı ödemesi ile sigorta limitinin dolduğunu, ZMM sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin aracında oluşan reel değer kaybını karşılamadığını, bağımsız eksperden alınan rapor doğrultusunda müvekkilinin aracında oluşan reel değer kaybının tazmin edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini,

Mahkemece aksi kanaat oluşması halinde davaya konu ---------- plakalı araçta gerçekleşen reel değer kaybı bedelinin tespiti için müvekkilinin aracının sıfır ayarında kilometresinin düşük olması, aracın rayiç piyasa değeri, modeli, onarılan ve değişen parça sayısı da dikkate alınarak alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşılamadığına dair tutanak tutulduğunu beyan ederek davanın kabulüne aynı kazayla ilgili olarak davalı hakkında araç mahrumiyetinin tazmini talepli dava ------------- Esas sayılı dosyasında derdest olduğundan usul ekonomisi,

hukuki ve fiili irtibat nedeniyle açılan davanın birleştirilmesine, şimdilik 100,00-TL bakiye reel değer kaybı bedeli tazminatın poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 07/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde ---------- Esas sayılı dosyası ile aynı kazayla ilgili olarak davalı hakkında araç mahrumiyetinin tazmini talepli dava açtıklarını beyan ederek davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; tarafların taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu,

her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. ------------ Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.