İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/340 K.2026/356

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/340Karar2026/356Tarih9 Nisan 2026Okuma4 dk · 830 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/340
Karar No
2026/356
Karar tarihi
9 Nisan 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

830 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/340

KARAR NO : 2026/356

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/04/2025

KARAR TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, 488.918,10 TL bedelli giyim malzemesi tekstil vs ürünler karşılığında anlaştıklarını, anlaşmalar üzerine siparişlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davalı tarafın müvekkili şirketten siparişleri teslim almasına rağmen ödeme yapmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, malların teslimi ve yapılan işin karşılığı olamayan kısmi ödemeler sonrasında davalı şirket, defalarca müvekkiline vaatlerde bulunduğunu, ancak hiçbirinin yerine getirilmediğini, davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını,

ancak davalı tarafça icra takibine karşı itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine---- İcra Müdürlüğü’nün -----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 159.602,59 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 09/10/2025 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı şirketin merkezi ----- bulunduğundan Ankara ATM ye talimat yazılarak davalının ticari defterleri üzerinde incelenmesine karar verilmiş, ------ ATM ye talimat yazıldığı talimat mahkemesince alınan 20/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davalının 2024 yılı ticari defterlerini kağıt ortamında tutmuş olduğu,

açılış noter onaylarını süresinde yaptığı, ancak yevmiye defterinin kapanış onayını yaptırmadığı ve bu nedenle usulüne uygun tutmadığı, 2025 yılı ticari defterini e-defter ortamında tuttuğu, E-Defter beratları ile noter onayları kanuni süresi içinde yaptırdığı ve usulüne uygun tuttuğu görüldüğü,

davalı şirketin kendi ticari defter kayıtlarına göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin var olduğu ve davacı şirkete olan borcu 357.731,00 TL olduğu tespit edilmiş, ancak dava dosyası incelemesinde davacı şirketin dava dilekçesi ekinde sunduğu ve davalı şirketin yaptığı belirtilen banka havalelerine davalı şirket kayıtlarında görülmemiş, bu havaleler dikkate alındığında davalının borcu 357.731,00-150.000,00-227.731,00 TL. olacağı, oysa davacı şirketin ----- İcra Dairesi ---Sayılı dosyasında takibe konu ettiği tutar ise 142.731,00 TL. olduğu belirlendiği, bu durumda davacının davalı aleyhine ----- İcra Dairesi ------.

Sayılı üzerinden ki icra takibinin de 142.731,00 TL. üzerinden devamının gerektiği .." şeklinde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerine tebliğ edildiği, mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için 27/11/2025 tarihli ara kararı gereği dosyanın mahkememizce resen seçilen bilirkişiye tevdi edildiği, 02/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davalıya satışı ve teslimini yaptığı mallara karşılık 488.918,10 TL tutarında fatura düzenlediği, 215.000,00 TL tutarında havale ve nakit tahsilat yaptığı, 131.187,10 TL tutarında davalıdan iade mallara karşılık fatura aldığı, tüm bunların mahsubu sonucunda 142.731,00 TL alçağının bulunduğu,

kayıtların yapıldığı------ Satıcılar Hesabı pasif karakterli bir hesap olduğundan 1. Seri no.lu Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği hükümlerine göre hesabın alacak tutarı ------ hesabına virman edildiği, davacının 04.01.2025 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 142.731,00 TL alacağının bulunduğu, davalının hesaplarında yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun da davacının alacak bakiyesini teyit ettiği.." şeklinde rapor sunulduğu, raporunun taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;

her iki tarafın ticari defterlerinde davalının davacıya 142.731,00 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, bu haliyle davacının alacağını ispat ettiği, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği, asıl alacağın kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ----- İcra Müdürlüğü’nün ----- sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 142.731,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alacak likit olduğundan kabul edilen 142.731,00 TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 9.749,95 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 1.927,61 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.822,34 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 1.927,61 TL peşin harç ve 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.543,01 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 16.815,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%89,43Kabul %10,57 Ret) 15.037,49 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-6325 Sayılı Kanun m. 18/A-13 uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 4.113,73 TL davalıdan, 486,27 TL davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/340, K. 2026/356, 9 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/340
  4. Karar No : 2026/356
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 14/04/2025
  7. Karar Tarihi : 09/04/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/340
Karar No
2026/356
Tarih
9 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/340 K.2026/339
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/340 K.2026/233
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/340 K.2026/313
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/341 K.2026/309
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/341 K.2026/283
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/342 K.2026/379

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.