İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/45 K.2025/308

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/45 Esas

KARAR NO : 2025/308

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/01/2025

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 04/12/2019 tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile istinat duvarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaya konumunda olduğunu, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının olaydan hemen sonra hastaneye kaldırıldığını, davacının meydana gelen sakatlığının %8, geçici iş göremezliğin 45 gün bakıcı ihtiyacının 15 gün olduğunu,

kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla mail üzerinden davalı sigorta şirketine 25/08/2020 tarihinde başvurulduğu ancak davalı sigorta şirketi ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının taleplerinin belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğini, davacının KTK gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden, başvurunun usulden reddi gerektiğini, dava konusu kaza iş kazası olduğundan ---------- tarafından yapılan veya yapılacak ödemelerin rücuya tabi tutarının hesaplanacak tazminattan tenzili gerektiğini, kaza ile sakatlanma arasında illiyet bağının olup olmadığının sorulmasının gerektiğini,

açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat davasıdır.Davacı vekili 19/03/2025 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları görülmüştür.Davalı vekili 19/03/2025 tarihli dilekçesiyle sulh olduklarını, feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309.

Maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır.

Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, her ne kadar davacı tarafından davadan feragat edilmiş olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekli ise de, dava açıldıktan sonra davalının ödeme yapması ile davacının dosyadan feragat ettiği, davalının yargılama gideri talebinin bulunmadığı hususları dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.