İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/615 K.2025/665

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/615 Esas

KARAR NO : 2025/665

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 09/07/2025

KARAR TARİHİ : 04/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anonim şirket olarak faaliyet gösteren davalı şirkette TTK'nın 411. maddesine uygun olarak sermayenin onda birinden fazlasını oluşturan müvekkil davacı pay sahiplerinin usulüne uygun gündeme madde konulmasına ilişkin taleplerine yönetim kurulu tarafından 7 iş günü içerisinde olumlu yanıt verilmediğinden bahisle TTK'nın 412. maddesi gereğince genel kurulun müvekkil davacılar talep edilen gündemle toplantıya çağrılmasına ve gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere şirkete kayyım tayinine karar verilmesini ayrıca davalar arasında hukuki ve talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle genel kurula çağrı yapılması, gündeme madde eklenmesi istemlidir.Davacı vekilinin 02/09/2025 tarihli dilekçe sunduğu, işbu dilekçe ile 11.07.2025 tarihinde yapılması ilan edilen olağanüstü genel kurulun ertelenerek 04.08.2025 tarihinde gerçekleştirilmiş olması nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığının tespitini, davanın açılmasına sebebiyet veren ve müvekkillerinin haklarını sistematik şekilde ihlal eden davalı şirket ve yönetiminin açık iyi niyetli olmadığı dikkate alınarak, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

UYAP üzerinden yapılan incelemede --------- Esas sayılı dosyada 10/09/2025 tarihli celsede TTK nun 412. m uyarınca genel kurulun toplanması için izin verilmesine karar verildiği görülmüştür.

11/07/2025 tarihinde genel kurulun toplandığı, akabinde genel kurulun 04/08/2025 tarihinde toplandığı, eldeki istemde genel kurul toplantısı da yapılmış olmakla artık gündeme madde eklenmesi isteminin konusu kalmamıştır. Bu sebeple konusuz kalan istemde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davanın açıldığı tarihteki davacıların haklılığı ve AAÜT m.6 uyarınca vekalet ücretine hükmetmek gerekmiştir.