KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/650
- Karar No
- 2025/643
- Karar tarihi
- 29 Temmuz 2025
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/650 Esas
KARAR NO : 2025/643
DAVA
Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/07/2025
KARAR TARİHİ : 29/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2022 tarihinde müvekkilinin otoparka girdiği sırada dava dışı -------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı aracın çarpması neticesinde yere düştüğü, sürücünün müvekkilini fark etmemesi neticesinde tekrar ayağının üzerinden geçtiği ve ağır yaralandığı, dava dışı sürücünün %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, --------- esas sayılı dava dosyası üzerinden --------- Şirketi aleyhinde dava ikame ettiğini, işbu sebeple davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.Bilindiği gibi, bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır.
Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.
Öte yandan 6335 sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır.
Somut olayda; davacının tacir kaydının olmadığı, davacının tacir olmamasından dolayı davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, davanın niteliğinin haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, söz konusu alacağa yönelik davanın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği anlaşıldığından görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/650, K. 2025/643, 29 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama