İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/713 K.2025/863

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/713Karar2025/863Tarih5 Kasım 2025Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/713
Karar No
2025/863
Karar tarihi
5 Kasım 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/713 Esas

KARAR NO : 2025/863

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 06/08/2025

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Tespit isteyen talep dilekçesinde özetle; şirket ortaklarından -------- adresine kayıtlı --------- isimli şirketin şirketlerinde 1.637.007.249,00-TL sermayesinin mevcut olduğunu, mezkûr şirketin şirketleri ile olan ticari ilişkisi dahilinde 1.456.513.141,04 TL alacağının şirketlerine ayni sermaye olarak katılmasını istediklerini, Mahkeme tarafından şirket ortağı ---------- tarafından konulacak işbu alacağın gerçekliği ve geçerliği ile 342' nci maddeye uygunluğunun ayrıca tahsil edilebilirliği ve konulacak ayni sermaye karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığının belirlenmesini,

bilirkişi marifetiyle değer biçilmesini, müvekkili şirketlerinin -------- Şirketi’ne şirket ortaklarından --------- şirketleri ile olan ticari ilişkisi dahilinde 1.456.513.141,04 TL alacağının sermayeye ilave edilecek miktarının bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme ve alınacak rapor dahilinde değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 maddesi uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir. Mahkememiz tensip tutanağı ile Mali Müşavir Bağımsız Denetçi -------- rapor alınması istenmiş, Bağımsız Denetçi tarafından 16/10/2025 tarihli rapor tanzim edilmiştir.

Mali Müşavir Bağımsız-------- 16/10/2025 tarihli raporunda özetle. Davacı "--------" şirketinin 2025 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,

dava dışı ortak -------- şirketi-------- yerleşik olduğundan, ticari defterleri incelenmediğini ancak gönderdiği davacı "--------" şirketinden alacağının sermayeye eklenmesine dair 05.08.2025 tarihli -------- tercümeli ve apostilli talep yazısı ile eki Cari hesap tablosunda yazılı, Davacı "--------" şirketinden 39.640.669,11 Euro karşılığı 1.456.513.141,04 TL ticari alacak tutarında iki şirketin birbirini teyit ettiği ve mutabık olduklarının görüldüğünü, davacı "--------" şirketi yönetim kurulu tarafından,

Dava Dışı ------- şirketine 39.640.669,11 Euro karşılığı 1.456.513.141,04 TL olan borçlarının sermayeye eklenmesi yönünde gerekli hazırlık işlemlerinin yapılması yönünde, 05.08.2025 tarihinde karar alındığını, dava dışı ortak “---------” şirketinin, Davacı --------Ş'nin ticari defterlerinde kayıtlı olan 39.640.669,11 Euro karşılığı 1.456.513.141,04 TL ticari alacaktan kaynaklanan alacak tutarının tamamının, ortak “---------” şirketinin artırılacak sermaye artırımında hisse değeri olacağını, davacı "---------" şirketinin 31.08.2025 tarihi itibari ile öz kaynaklarının 8.091.102.515,37 TL olduğu ve şirketin borca batık durumda olmadığını,

davacı "----------" şirketinin diğer TC. vatandaşı gerçek kişi ortaklarının da isterlerse, dava dışı ortak “--------” şirketinin sermaye payı ile aynı artış oranında sermaye taahhüdünde bulunabileceklerini, dava Dışı Ortak “---------” şirketine ait 1.456.513.141,04 TL artış tutarının, TTK'nın 127.1 md kapsamında Davacı "--------" şirketinde ayni sermaye olarak değerlendirebileceği ve 6102 sayılı TTK.

343'üncü madde hükmü gereği, Davacı "---------" şirketinin sermayesine ayni sermaye olarak eklenebileceği yönünde tespitte bulunulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mali Müşavir Bağımsız Denetçi --------- rapor alınmakla esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 05/11/2025

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/713, K. 2025/863, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/863
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 06/08/2025
  7. Karar Tarihi : 05/11/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/713
Karar No
2025/863
Tarih
5 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/713 K.2025/863
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/713 K.2025/842
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/713 K.2025/770
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/714 K.2025/926
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/714 K.2025/840
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/714 K.2025/896

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.