İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/305 K.2026/390

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/305

KARAR NO : 2026/390

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))

DAVA TARİHİ : 25/03/2026

KARAR TARİHİ : 22/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2018 yılında -- vermiş olduğu --- ait, ---- seri nolu, 31/05/2018 tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu, 28/06/2018 tarihli, 40.000,00 TL bedelli ve ----- seri nolu, 30/07/2018 tarihli, 45.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya yazıldığı, karşılığı ---- elden ödendiği, işbu çeklerin ----- tarafından kaybolduğunun bildirildiği, açıklanan nedenlerden dolayı işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652).

Somut olayda davacı, çeklerin hamili değil çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu Keşideci hesap sahibinin bu çekler için iptal talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır.Tüm bu hususlar nazara alındığında; davacının dava konusu çeklerin hamili konumunda olmadığı, sadece çeklerin hesabının sahibi olduğu, yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere davacının dava açma ehliyeti anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.