İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/843 K.2022/386

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2014/843 Esas

KARAR NO: 2022/386

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 15/09/2014

KARAR TARİHİ: 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili -------- tarihinde ------- konumunda---------sevk ve idaresindeki---------plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza neticesinde malul olduğunu, müvekkili ---------kaza esnasında asli kusurlu olup kazaya karışan araç sürucüsu davalı ------ tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesi müvekkilinde ----- ve ------hasarların meydana geldiğini,

kazaya ilişkin ------sayılı ve -------tarihli kararıyla davalı ------taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan ---- cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm tesis edildiğini,------ tarihli ------- raporunda ------ tali kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiğini beyanla davanın kabulü ile -------- hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek olan ------ birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik------- tutarındaki maddi tazminatın davalılardan ayrıca------- tutarındaki manevi tazminatın ise davalı ------tahsiline,

tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Savunma: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesinde belirtilen delillerin kendilerine bildirilmediğini, bu nedenle savunma haklarının kısıtlanmış olduğunu, bu nedenle usulen itirazda bulunduklarını ayrıca davada zamanaşımının söz olup husumet yokluğunun mevcut olduğunu, dava dilekçesinde söz konusu --------doğrultusunda ödenilmesi gerektiği tespit edilen-------miktarının davacıya ödendiğini, yapılan bu ödemenin ödeme tarihi itibari göz önünde bulundurularak zararın tazminini karşılama hususundaki yeterliliğinin değerlendirilmesi gerektiğini, bu doğrultuda ibranın iptalinin veya davacıya yapılan ödemelerin günvellenerek hesaplanan tazminattan tenzilinin söz konusu olduğunu,

kaza tespit ve söz konusu -----dosyasında-----asli kusurlu olduğunun----- ise tali kusurlu olduğunun sabit olduğunu, --------- ilk geçiş hakkını vermemek bendini ihlal ettiğinden Asli ve tam kusurlu olduğunu, kusur dağılımının tespiti için dosyanın ------ tevdini talep ettiklerini, ------- gitmediği takdirde iş bu dosyada verilecek hükmün eksik inceleme nedeniyle -------- bozulmasının hasıl olacağını,

kusur oranlarının tespiti akabinde tazminat hususunda yükümlülere indirim yapılması,-------- araştırması yapılması ve davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda ilgili mercilere müzekkere yazılması gerektiğini beyanla bu hususlar göz önünde bulundurularak karar ittihazını, sakatlık oranının ve nedeninin ise davacının bizzat muayeneye gönderilmek suretiyle tespitini, muhakeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya verilmesini talep etmiştir.Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle;

yetki itirazında bulunarak yetkili Mahkemelerin ------ olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle yetki yönünden reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilininde kaza nedeniyle yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu savunarak, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen cismani zararın tazminine ilişkindir.

Davacı vekili ------- tarihli trafik kazasında meydana gelen maddi ve manevi zarardan davalının sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı taraflar ise davanın reddini savunmaktadır. Mahkememizce ------ marifetiyle alınan kusur raporunda mülkiyeti ------- adına kayıtlı, davalı -------ile ------ olduğu tespit edilen ----------- sürücüsü davalı ------- oranında kusurlu olduğu, yaya davacı ------ oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce------marifetiyle alınan maluliyet raporunda davacının ----- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle daimi iş gücü kaybının------olduğu, iyileşme süresinin ise ----- aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

Mahkememizce yukarıda belirtilen------ raporları dikkate alınarak davacının uğramış olduğu maddi zararın hesaplanması için dosyanın ------ tevdi edilmesine karar verilmiştir. ------- tarafından tanzim edilen mahkememizce de denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görünen ------ tarihli----- göre davacının--- aylık geçici iş göremezlik sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ------- oranındaki daimi iş göremezlik sebebiyle nihai ve gerçek zararının------ olduğu tespit edilmiş olmakla, mahkememiz iş bu maddi tazminat yönünden yukarıda belirtilen tutarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının manevi tazminat yönünden talepleri için ilgili ------ müzekkere yazılmıştır. Yazılan müzekkere cevapları ile tarafların sosyal ekonomik durum araştırması yapılarak mahkememize gönderilmiştir. Tarafların kusur oranları, davacıda meydana gelen maluliyet nedeniyle uğramış olduğu içinde bulunduğu elem ve tarafların sosyal ekonomik durumu da dikkate alınarak davacı için takdiren --------karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.