KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/1032
- Karar No
- 2018/303
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
Karar Metni
727 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2016/1032 Esas
KARAR NO : 2018/303
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2016
KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile borçlu arasındaki ticari ilişkiye davalı olarak müvekkil tarafından davalı şirkete satılan ürüne istinaden birden çok fatura kesildiğini, davalı tarafın müvekkili faturaya davayılı alacağının kısmen ödendiğini, İAA ---- İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile 5.701,80 TL lik kısmının ödenmediğini, davanın kabulü ile davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazında kötü niyetinden dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı taraf, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının, 13.03.2015 tarih ve ---- numaralı irsaliye faturayı dayanak yapmak suretiyle 12.247,20 TL' lik işbu fatura gereğince 5.701,80 TL asıl alacak ve 1,41 TL işlemiş faiz yönünden takip başlattığı ve takibe itirazın iptalini talep ettiği, davalı, sunmuş olduğu 17.10.2016 tarihli cevap dilekçesinde takibe dayanak faturadan 24 adet ürünün eksik gönderildiğini, toplam 3.000 TL' lik ödemenin hesapta görünmediğini savunduğu,
Banka cevabi yazısında ödemeye rastlanmadığı hususunun belirtildiği,
Taraflara ait defter ve kayıtların incelenmesi için verilen kesin süreye rağmen davalının defterlerini hazır etmediği,
Davacının defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede; davacının, ticari ilişki ve cari hesap bakiyesi olarak davalıdan 5.191 TL alacaklı olarak göründüğü tespit edilmiştir.
Ticari defterlerle ispat 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bir tarafın ticari defterlerinin ibrazının istenebilmesi ve talep edilmesine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmemesinin defter sahibinin aleyhine sonuç doğurması, anılan yasanın 83. maddesi uyarınca, ancak karşı tarafın münhasır delil olarak bunlara dayanmasına bağlıdır. Davacı dava açarken davalının defterlerine münhasıran dayanmadığından, davalının ticari defterlerini hazır etmemesi davanın ispatı için yeterli değildir. Faturaya dayalı alacağın ispatı için, faturada yazılı malların teslim edildiğinin veya hizmetin sunulduğunun ispatı gerekmekte ve bu konuda ispat yükü davacıdadır (benzer mahiyette HGK 2014/11-1159 E-2016/967 K sayılı ilamı).
Alınan beyanlar ve yapılan teknik tespitler kapsamında, davaya konu alacağın 13.03.2015 tarih ve 12.247,20 TL' lik irsaliye faturaya dayandığı, davacının, bu faturayı dayanak yapmak suretiyle takip başlatmasına karşın davalının, faturaya dayalı malların eksik gönderildiği ve bir kısım ödemenin yapıldığı savunmasına bulunduğu görülmekle, taraflar arasındaki esas ihtilafın, işbu faturaya dayalı malların teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise karşılığı olan borcun ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır.
Davalı savunmasında, faturaya dayalı malların tesliminin eksik yapıldığını bildirmiş olması nedeniyle, faturaya dayalı malların tesliminin yapılmadığının veya eksik yapıldığının ispat yükünü yer değiştiren savunma itibariyle davalıda olduğu, teslimin eksik yapıldığı savunmasına dayanak herhangi bir delil sunmadığı, ödemeye ilişkin savunmasının da banka cevap yazısı itibariyle yerinde olmadığı görülmekle davalının savunmasına itibar edilmemiştir.
Bu kapsamda, faturaya dayalı malların tesliminin gerçekleştiği olgusunun mahkememizce kabul edildiği ancak, tarafların leh ve aleyhlerine delil niteliğine haiz ticari defter kayıtları itibariyle davacının faturaya dayalı bakiye alacağının 5.191 TL olduğu, takipten evvel davalının temerrütünün ispatlanamadığı kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1032, K. 2018/303, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama