İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/996 K.2018/51

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile. Müvekkiline ait --- plakalı 2014 Model Mercedes markalı Ambulans, şirket bünyesinde acil ambulans hizmeti verdiği, İstanbul Anadolu ---.Asliye Hukuk Mahkemesinde ---E. Sayılı davanın davalılarından ----bahse konu ambulansta şoför olarak çalıştığı, diğer davalı --- ise bahse konu araçta paramedik sağlık personeli olarak çalıştığı, aracın inşa halinde bulunan 3.Boğaz köprüsü İnşaatı, Anadolu yakası şantiyesinde sözleşmeli olarak görevli olduğu,

10.11.2014 günü saat 13:30 sıralarında bahse konu ambulans ile --- plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinden bahisle öncelikle bu davanın aynı konuya ilişkin açılmış bulunan İstanbul Anadolu --- .Asl.Hukuk Mahkemesinin --- E. Sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar verilmesini, hasar bedeli olarak 8.574,94 TL. aracın kullanılamamasından ötürü yeni araç kiralamak zorunda kalınması nedeniyle 9.644,80 TL. kira bedeli ile , araçta meydana gelen değer kaybı için 8.000.00 TL.Toplam 26.219.74 TL.nın,

davalıya 11.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından hak iddia ettiği ve davayı açmış olduğu poliçe üzerinde---- kaydı bulunduğu, söz konusu poliçeden kaynaklı hak iddia etme hakkı öncelikli olarak ---olan ----Bankası A.Ş --- Şubesine ait olduğu, bu nedenle davacının davasına devam edebilmesi için ----'in muvafakati gerektiği. Açık muvafakat olmadığı taktirde davaya devam edilemeyeceği gibi davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, araçta meydana gelen hasardan kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu, İstanbul Anadolu--- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- E. ---- K. Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı şirkete ait olan ve ambulans hizmeti veren --- plaka sayılı araç ile dava dışı --- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde, davacı şirkete ait olan, aynı zamanda davalı ... şirketine --- nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan araçta hasar meydana geldiği,

aynı konuda İstanbul Anadolu --- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- Esas sırasında araç sürücüsü ve çalışanına karşı açılan dava dosyası kapsamında alınan ve Mahkememizce de yargılama kapsamında değerlendirilerek benimsenen bilirkişi --- tarafından hazırlanan 09/02/2016 tarihli asıl ve 21/10/2016 tarihli ek rapora göre araçtaki hasarın giderilebilmesi için 8574,94 TL harcanması gerektiği, her ne kadar davalı ... şirketi tarafından hasar bedeli ödenmemiş ise de, kazanın meydana geliş biçimine göre hasarın poliçe teminatı içinde olduğu, aksinin ise davalı ... şirketi tarafından ispatlanması gerektiği halde bu yönde bir delil ibraz edilmediği,

davalı ... şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında 8574,94 TL hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu,

Davacı tarafından ayrıca, aracın tamir süresince kullanılamamasından dolayı oluşan zararı ile araçta meydana gelen değer kaybından dolayı oluşan zararın giderilmesinin de talep edildiği, kasko sigorta sözleşmesinin genel ve özel şartlarının incelenmesinde bu zarar kalemlerinin poliçe teminatı içerisinde yer almadığı, dolayısıyla bu zarar kalemleri bakımından davacı ... şirketinin sorumlu olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Davacının, davalı ... şirketine başvurduğu tarih bakımından dosyada bir açıklık bulunmamakta ise de, davalı ... şirketi tarafından düzenlettirilen eksper raporunun 23/01/2015 tarihi olduğu, 8 günlük sürenin eklenmesi ile temerrütün 01/02/2015 tarihinde gerçekleştiği, aracın ticari nitelikte olduğu ve davacının da tacir olması nedeniyle bu tarihten itibaren işleyecek faizin de ticari nitelikte olduğu tespit edilmiştir.