İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1396 K.2018/479

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile,----Bankası ----şubesine ait, ----Sanayi Şirketine ait, --- nolu hesabından, --- numaralı hesabından, 10.000,00 TL bedelli çek yaprağının doldurulmuş ve imzalanmış vaziyette kaybolduğundan söz konusu çek ile ilgili olarak çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır (Yarg. 11. H.D. 11/12/2014 T. 2014/16717 E. 2014/19564 K.).

Bu tür davaların isbatı ve olmazsa olmaz şartı T.T.K m.818 yollaması ile T.T.K m.757 vd. gereğince ilan şartı bağlı olduğundan davaya konu çek ile ilgili ilan işlemlerinin yaptırılıp ilan dekontunu dosyaya sunması konusunda davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmiştir.

Dava konusu çekin ...'ın elinde olduğu yargılama sırasında ortaya çıkmış olup, davacıya, ...'a karşı dava açması için muhtıra tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından, istirdat davası açıldığına ilişkin bir bildirimde bulunulmadığı gibi ilan da yaptırılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.