İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/230 K.2018/163

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/230Karar2018/163Tarih22 Şubat 2018Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/230
Karar No
2018/163
Karar tarihi
22 Şubat 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/230 Esas

KARAR NO : 2018/163

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2017

KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2016 tarihinde sürücüsü ---- plakalı araç ile ----'E ait --- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu,---plakalı araç üzerinde meydana gelen hasar neticesinde, değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı bedeli olarak ekspertiz çalışması sonucu 9.800 TL bedel tespit edildiği ve aynca ekspertiz ücreti olarak 354 TL ödeme yapılması ile toplam 10.154 TL tutar zarar meydana geldiği, açıklanan nedenler ile şimdilik 500 TL tutarın ticari işlerde uygulanacak en yüksek temerrüt faii oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihbar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın değer kaybı zararının karşılandığını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak yargılama gideri, avukatlık ücreti açisinden ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;

Dava, ZMSS kapsamında değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

28.08.2016 tarihinde, ---plaka sayılı araç ile ---' e ait --- plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay tarihi itibariyle --- plaka sayılı aracın davalı nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğu, ----plaka sayılı araç sahibi olan ---' ın, değer kaybına ilişkin alacağını TBK' nın 183 maddesi kapsamında davacıya temlik ettiği, davacı tarafından değer kaybına ilişkin olarak 21.02.2017 tarihinde 1.180 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

16.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda, davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, değer kaybı bedelinin 4.000 TL olduğu, ödenen meblağın mahsubu neticesinde davalının, davacıya 2.820 TL değer kaybı ödemesi gerektiği tespit edilmiştir.

Kusura ilişkin olarak 2918 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda yapılan tespit, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları hükümleri doğrultusunda belirlenen değer kaybı itibariyle, bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir.

Benimsenen bilirkişi raporu ve ıslah ile talep edilen miktar itibariyle açılan davanın ve 13.01.2017 tarihinde davalıya başvuru yapıldığının anlaşılması nedeniyle temerrüt tarihinin 21.01.2017 olarak kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Açılan davanın KABULÜNE,

2.820,00 TL değer kaybı tazminatının 21/02/2017 tarihinden itibarene işleyecek yasal fazi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

354,00 TL eksper ücretinin yargılama gideri içinde değerlendirilmesine,

Karar tarihinde alınması gerekli 192,63 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 71,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 121,23 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti 767,60 TL ve 354,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 1.121,60 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 71,40 TL harç toplamı 1.193,00 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar miktar itibari ile kesin olarak açıkça okunup usulen anlatıldı.

22/02/2018

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/230, K. 2018/163, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/163
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 23/02/2017
  7. Karar Tarihi : 22/02/2018
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/230
Karar No
2018/163
Tarih
22 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/230 K.2018/267
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/230 K.2018/133
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/231 K.2018/81
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/231 K.2018/81
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/233 K.2018/104
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/234 K.2018/136

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.